От Dinamik
К Василий Фофанов
Дата 10.12.2001 18:46:23
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: Не зря..

>Как разведывательный танк очень хорош, ему бы только башню двухместную и был бы в числе лучших мировых образцов.

Ха! Кто бы спорил. Дык если бы да кабы...

С уважением к сообществу
От Vasiliy
К Dinamik (10.12.2001 18:46:23)
Дата 10.12.2001 19:06:03

Re: Не зря..

Здрасьте!

>>Как разведывательный танк очень хорош, ему бы только башню двухместную и был бы в числе лучших мировых образцов.
>
>Ха! Кто бы спорил. Дык если бы да кабы...


Вот это точно.
И я честно говоря слабо представляю концепцию разведывательного танка для WWII. Для него врагов почти нет.

>С уважением к сообществу
Vasiliy
От Василий Фофанов
К Vasiliy (10.12.2001 19:06:03)
Дата 10.12.2001 19:26:36

Re: Не зря..

>Ха! Кто бы спорил. Дык если бы да кабы...

Ну а что такого? Это Т-80 всего-навсего.

>И я честно говоря слабо представляю концепцию разведывательного танка для WWII. Для него врагов почти нет.

Как это нет?! Все легкие бронемашины, небронированная техника, позиции артиллерии, склады и станции техобслуживания, и тэ де и тэ пе. Любой немецкий бронеавтомобиль Т-70 рвет на тряпки с любой дистанции.

Не надо категориями Тигра-2 мыслить, не на них война держится.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Dinamik
К Василий Фофанов (10.12.2001 19:26:36)
Дата 11.12.2001 21:37:13

Т-80

>>Ха! Кто бы спорил. Дык если бы да кабы...
>
>Ну а что такого? Это Т-80 всего-навсего.

Угу. Только этих Т-80, выпустили всего-то 81 шт, а затем был снят с производства одновременно с Т-70.

"Основными причинами послужили трудности с выпуском форсированных двигателей ГАЗ-80, а также недостаточность бронирования и слабость вооружения".

А вообще в сравнении с немецкими танками у нас почему-то (наверно есть причины) всегда было меньше экипаж.

С уважением к сообществу
От Василий Фофанов
К Dinamik (11.12.2001 21:37:13)
Дата 11.12.2001 21:57:18

Re: Т-80

>Угу. Только этих Т-80, выпустили всего-то 81 шт, а затем был снят с производства одновременно с Т-70.

Я типа в курсе. Но речь шла исключительно о недостатках Т-70 и о том что для их устранения к звездам летать нужды не было.

>"Основными причинами послужили трудности с выпуском форсированных двигателей ГАЗ-80, а также недостаточность бронирования и слабость вооружения".

Ну про недостаточность бронирования уже говорили. От перспективы зависит. Было ли достаточным бронирование и вооружение у БА-64?

>А вообще в сравнении с немецкими танками у нас почему-то (наверно есть причины) всегда было меньше экипаж.

Мммм точно всегда? Даже если Т-34-85 взять?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Vasiliy
К Василий Фофанов (10.12.2001 19:26:36)
Дата 10.12.2001 19:34:34

Re: Не зря..

Здрасьте!

>>Ха! Кто бы спорил. Дык если бы да кабы...
>
>Ну а что такого? Это Т-80 всего-навсего.

>Не надо категориями Тигра-2 мыслить, не на них война держится.

Но и не Т-70-80
Тогда уместнее говорить о Т-34 и Пантерах. Хотя скорее даже не о Пантерах, а о четверках..

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
Vasiliy
От Василий Фофанов
К Vasiliy (10.12.2001 19:34:34)
Дата 10.12.2001 19:53:53

Re: Не зря..

>Но и не Т-70-80
>Тогда уместнее говорить о Т-34

А почему собственно? Т-70 ничуть не менее влиятельный наш танк, чем Т-34. В сумме с машинами на его базе типа СУ-76 он не так уж уступает Т-34 по масштабам выпуска.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Vasiliy
К Василий Фофанов (10.12.2001 19:53:53)
Дата 10.12.2001 19:58:09

Re: Не зря..

Здрасьте!

>А почему собственно? Т-70 ничуть не менее влиятельный наш танк, чем Т-34. В сумме с машинами на его базе типа СУ-76 он не так уж уступает Т-34 по масштабам выпуска.

Но немаков Т-34 накрошили гораздо более, Т-70-танк на черный день. А Су-76 -тема особая. Единственная наша легкая самоходочка. Один мой знакомый танкист ее очень и очень хвалил.
>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
Vasiliy