|
От
|
Сибиряк
|
|
К
|
Snowtomcat
|
|
Дата
|
15.01.2011 14:57:31
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Военные игры;
|
Re: Альтернатива? :...
>1. насколько справедливо представление об этом походе имеющим именно антиисламский характер (в отличии от своей обычной практики монголы разрушали мечети, например в Халебе)?
антиисламским его можно считать лишь постольку, поскольку противниками были мусульмане и халиф Багдадский, а среди монголов была сильна и влиятельна восточнохристианская партия. Но в такой же степени можно и одновременный поход Брурундая считать антикатолическим, поскольку противниками оказались католические страны, либо правители, установившие тесные отношения с римской церковью (Миндовг, Даниил).
>2. действительно ли исламская цивилизация находилась на грани гибели?
не гибели конечно, но перспектива подпадания под власть неверных была весьма серьезная. Оплотами ислама после падения Багдада и Дамаска оставались Египет и Делийский султанат, любой из которых мог быть уничтожен в результате очередной кампании монголов.
>Если бы не поражение при Айн-Джалуте, смогли бы монголы захватить северную африку?
значение Айн-Джалуна сильно преувеличено. Заваоевание Египта стало невозможным не вследствие этого локального успеха по разгрому монгольского охранного корпуса, а по причине раскола среди самих монголов - Хулагу и его наследники не могли уже сосредоточиться на завоевании Египта, имея на северных границах враждебных джучидов и чагатаидов.