>>Не говоря уж о паломничестве в Почаевскую Лавру, которые ну никак униаты совершать не стали бы
>
>А вот не факт -- это же был греко-католический монастырь, отобранный Николаем Первым только в 1830-е
Факт как раз. Вы, судя по постингам в разное время, в теме, так что можно без подробностей. Лавра не относится к числу неразделенных святынь. Неконфессионерам там делать нечего. Тем более, когда речь идет не о нашем сверхтерпимом времени, а о начале 20 века, когда православные униата просто в Лавру не пустили бы. Об отношениях, я думаю, Вы прекрасно знаете. Кроме того, имперские власти в принципе никоим образом не мешали свободе вероисповедания, если речь не шла о православии, и вопросы паломничества были вполне понятны и нормальны...если речь не шла о паломничестве в Лавру именно православных. Ибо униаты находились вполне в правовом поле. Ссылок и воспоминаний о проблеме паломничества из империи в Лавру Вы и сами можете найти много, в Закарпатье же эта тема муссируется до сих пор.