От certero
К Олег...
Дата 18.01.2011 19:08:57
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: А почему

>Если его менять, то менять на следующее поколение стрелковки.
Осталось только понять, что это такое - следующее поколение:)
К сожалению или наоборот, но ручные плазганы и лазеры пока не изобретены, ровно как и гауссовки всякие. Поэтому необходима концепция, а уже под нее разрабатываем стрелковое оружие. Если нужно оно для маленьких групп суперпрофи, то это будет совсем другое, чем для массовой армии.
Даже тактика применения стрелкового оружия влияет на его характеристики. А вот этого никто не озвучивал не разу.
По мне так современное оружие должно напоминать наборные охотничьи ружья, с несколькими сменными стволами для разных участков или методов боевых действий.

От Elrick
К certero (18.01.2011 19:08:57)
Дата 18.01.2011 20:05:57

Re: А почему

>По мне так современное оружие должно напоминать наборные охотничьи ружья, с несколькими сменными стволами для разных участков или методов боевых действий.
И чем ствол ЫПа для БД днем в городе в обороне должен отличаться от ствола для БД вечером в лесу в атаке?

От kegres
К Elrick (18.01.2011 20:05:57)
Дата 18.01.2011 20:23:25

Как раз хорошие примеры ситуаций

>И чем ствол ЫПа для БД днем в городе в обороне должен отличаться от ствола для БД вечером в лесу в атаке?

Один ствол должен обеспечивать безрикошет, второй воздействует на цель за лёгкой преградой. Разница в шаге нарезки.

Как раз М-16, своими пологими нарезами обеспечивает высокую прямолинейность траектории в спокойной среде, но малую устойчивость пули в преградах.

Крутоверченная пуля 74го, потребляя больше энергии на гиростабилизацию, легче переносит встречу с преградой. В виде бронежилетки напр.