От DmitrSh
К Дмитрий Козырев
Дата 19.01.2011 21:20:01
Рубрики WWII;

Re: а швейков...

>>мы-то не могли рабочих из оборонки призывать, у нас чешской оборонки с чехами-рабочими не было. И французской оборонки с французскими рабочими не было.
>
>Зато была американская и английская оборонка с американскими и английскими рабочими, часть труда которой ввозилась.

В 1941 г. их помощью можно пренебречь, а протекторат Богемии вкалывал на Германию на полную катушку. За войну произвели около 8% немецкой бронетехники. Если сравнить население, то эффективность на уровне собственно Германии.
От АМ
К DmitrSh (19.01.2011 21:20:01)
Дата 20.01.2011 11:23:17

Ре: а швейков...


>>Зато была американская и английская оборонка с американскими и английскими рабочими, часть труда которой ввозилась.
>
>В 1941 г. их помощью можно пренебречь, а протекторат Богемии вкалывал на Германию на полную катушку. За войну произвели около 8% немецкой бронетехники. Если сравнить население, то эффективность на уровне собственно Германии.

нет возможности пренебречь, английская "оборонка" связывала значительную часть немецких вооружонных сил а соответственно промышленного потенциала.
От Лейтенант
К DmitrSh (19.01.2011 21:20:01)
Дата 19.01.2011 21:47:11

Re: а швейков...

>В 1941 г. их помощью можно пренебречь

41-й - он длинный. В конце года пошли ангийские танчики в весьма товарных количествах. На фронт они попали уже в начале 42-го, но многие решения по декабрьскому контрнаступлению наверняка принимались с учетом того что дополнительные танковые резервы уже "на подходе".
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (19.01.2011 21:47:11)
Дата 19.01.2011 21:51:12

Re: а швейков...

>>В 1941 г. их помощью можно пренебречь
>
>41-й - он длинный. В конце года пошли ангийские танчики в весьма товарных количествах.

Ну и в конечном счете продукция английских рабочих даже паралелельно наносила потери продукции рабочих рейха.
От Паршев
К Дмитрий Козырев (19.01.2011 21:51:12)
Дата 19.01.2011 23:33:45

Re: а швейков...


>Ну и в конечном счете продукция английских рабочих даже паралелельно наносила потери продукции рабочих рейха.

ну значит на англичан и надо наезжать, что плохо воевали, не умением, а числом.
От Дмитрий Козырев
К DmitrSh (19.01.2011 21:20:01)
Дата 19.01.2011 21:23:38

Re: а швейков...

>>>мы-то не могли рабочих из оборонки призывать, у нас чешской оборонки с чехами-рабочими не было. И французской оборонки с французскими рабочими не было.
>>
>>Зато была американская и английская оборонка с американскими и английскими рабочими, часть труда которой ввозилась.
>
>В 1941 г. их помощью можно пренебречь, а протекторат Богемии вкалывал на Германию на полную катушку.

Так они входят в эти 80 миллионов.
А промышленность была сильнее развита, это и так известно.
От DmitrSh
К Дмитрий Козырев (19.01.2011 21:23:38)
Дата 19.01.2011 23:41:29

Re: а швейков...

>>В 1941 г. их помощью можно пренебречь, а протекторат Богемии вкалывал на Германию на полную катушку.
>
>Так они входят в эти 80 миллионов.

Нет, не входят. 79 375 281, числившиеся в Германии на 17 мая 1939 г., включали старую Германию в границах 1933 г., Саарскую область, Австрию, Судетскую область (и прочие пограничные районы Чехословакии), Мемель.
Даже Эльзас-Лотарингия (почти 2 млн.) сюда не входят. Потекторат Богемии и Моравии (7,38 млн. в 1939-40) тоже не входит, как и области, аннексированные у Польши.
От Skvortsov
К Дмитрий Козырев (19.01.2011 21:23:38)
Дата 19.01.2011 21:28:40

Re: а швейков...

>>>>мы-то не могли рабочих из оборонки призывать, у нас чешской оборонки с чехами-рабочими не было. И французской оборонки с французскими рабочими не было.
>>>
>>>Зато была американская и английская оборонка с американскими и английскими рабочими, часть труда которой ввозилась.
>>
>>В 1941 г. их помощью можно пренебречь, а протекторат Богемии вкалывал на Германию на полную катушку.
>
>Так они входят в эти 80 миллионов.
>А промышленность была сильнее развита, это и так известно.


Население Рейха составляло 90 млн. в 1941 г.
Население Чехии - 7,38 млн. в это число не входило.