От Чобиток Василий
К Олег Грановский
Дата 11.12.2001 10:22:39
Рубрики Прочее;

Re: Я вернулся

Привет!

>Здравствуйте!


>>Кто наезжает на Жукова и А.В.Суворова - козлы.
>
>>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
>
>Не Вы ли часом его пригрели?

>Вот посмотрите сайт "Анатомия армии":
> http://armor.kiev.ua/army/hist/pavel_1.shtml

Ну вот, сразу уже и "пригрели". Веремеев мужик хороший и умный, правильный мужик. Каждый правильный мужик в чем-то имеет право ошибаться, иначе никакой он неправильный.

Веремеев императора Павла весьма уважает и потому недолюбливает фельдмаршала Суворова. Тут он по моему мнению ошибается. Но это его мнение и он имеет право его иметь и высказывать.

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов (С) :)))

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Олег Грановский
К Чобиток Василий (11.12.2001 10:22:39)
Дата 12.12.2001 03:55:01

Re: Я вернулся

Здравствуйте!

>Веремеев императора Павла весьма уважает и потому недолюбливает фельдмаршала Суворова. Тут он по моему мнению ошибается. Но это его мнение и он имеет право его иметь и высказывать.

>Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов (С) :)))

С Веремеевым Вы знакомы, считаете его "правильным мужиком", поэтому нелюбовь к Суворову ему вполне прощаете (хоть сами и считаете это ошибкой). А зачем же объявлять "козлами" всех остальных, пусть Вам и не знакомым? Мне уже несколько раз приходилось встречать "наезды" на А. Суворова (серьёзные, с выкладками). Бездарем его никто не считает, а вот мнение "хороший тактик, но никак не великий стратег" я вполне разделяю.

Олег Грановский, http://waronline.org/IDF/idf.html
От FVL1~01
К Олег Грановский (12.12.2001 03:55:01)
Дата 12.12.2001 11:48:03

Кгм???

И снова здравствуйте

>С Веремеевым Вы знакомы, считаете его "правильным мужиком", поэтому нелюбовь к Суворову ему вполне прощаете (хоть сами и считаете это ошибкой). А зачем же объявлять "козлами" всех остальных, пусть Вам и не знакомым? Мне уже несколько раз приходилось встречать "наезды" на А. Суворова (серьёзные, с выкладками). Бездарем его никто не считает, а вот мнение "хороший тактик, но никак не великий стратег" я вполне разделяю.

А стратегия туит причем, человек почти не имел самостоятельного командования, зависим был - КАК тут быть стратегом. Любопытно бы услышать про его СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ. ибо насколько я немнного знаю историю единственная его независимая кампания - Польская более чем успешна по стратегическим признакам???. Да и первой фазе Итальянской кампании, до швейцарского похода претензий то же нет. Отличные действия как на главном направлении так и на второстепенных, взаимодействие с русским и английским флотом. Один марш Белли на Рим после десанта чего стоит. Швейцария же не из за А.В. приключилась... и то выход был найден и выход достойный.

И причем тут плохой стратег, что Павлика не скинул и сам не сел на престол???, так оно конечно по классической китайской стратегии надо действовать, Но Александр васильевич не Лю-Юань. А к
Павлу первому его зять потом "руку приложил" :-)))
С уважением ФВЛ
От Олег Грановский
К FVL1~01 (12.12.2001 11:48:03)
Дата 13.12.2001 03:29:07

Re: Кгм???

Здравствуйте!

>А стратегия туит причем, человек почти не имел самостоятельного командования, зависим был - КАК тут быть стратегом. Любопытно бы услышать про его СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ. ибо насколько я немнного знаю историю единственная его независимая кампания - Польская более чем успешна по стратегическим признакам???. Да и первой фазе Итальянской кампании, до швейцарского похода претензий то же нет. Отличные действия как на главном направлении так и на второстепенных, взаимодействие с русским и английским флотом. Один марш Белли на Рим после десанта чего стоит. Швейцария же не из за А.В. приключилась... и то выход был найден и выход достойный.

Его критиковали именно за польскую кампанию. Но подробностей я сейчас не помню. Через пару недель будет больше свободного времени, попытаюсь разыскать ту литтературу.


Олег Грановский, http://waronline.org/IDF/idf.html