>>Если вы не стояли коленом на снегу, то могу сказать, что обычно происходит - воздух из ткани под весом тела вытесняется и теплоизоляция в пятне контакта перстает быть таковой. После чего происходит отдача тепла от колена к снегу, снег тает и промачивает ткань, еще больше улучшая теплопередачу. Имеем: мокрую ткань на коленке, переохлажденный сустав и перспективы артрита.
>
>2:
>>Нынешняя погода позволяет провести натурный эксперимент - одеваете два-три носка и выходите в них на снежок на балконе.
>
>Начнем с того, что они не связаны друг с другом, то есть стояние на колене в непромокаемом комке никак не связано с нахождением кого-то в носках на открытом балконе. У меня есть подозрение, что второй тезис Вы пытались выдвинуть как доказательство убогости валенок, и с коленями он не связан - так этим Вы тогда доказали только то, что в валенках никогда не ходили.
на всякий случай - я носил портянки, сапоги, унты, валенки, ватный костюм и полушубок, на всякий случай. Могу сказать одно, что после современных материалов - это все говно, тяжелое, дубовое, промокающее, преющее и несохнущее.
>Но вернемся к нашим коленям и наколенникам.
>Так вот, ношение этих кусков пластика на веревочках жутко неудобно и оправдано только тогда, когда есть шанс повредить суставы механическим (sic!) путем. Они никак, ну вот никак, не предназначены для термоизоляции человека, стоящего на снегу на колене. И только ради этого их надевать - это из пушки по воробьям.
Солдат - скотина неприхотливая, убедили. Не нужны _нашему_ солдату ни наколенники в любом виде, что интегрированные, что одеваемые поверх, да и без пенки на резинке обойдется. Вполне можно коленом стоять на снегу.
>на всякий случай - я носил портянки, сапоги, унты, валенки, ватный костюм и полушубок, на всякий случай.
Очень хочется спросить - как, все это одновременно? Хочется, но я удержусь.
>Могу сказать одно, что после современных материалов - это все говно, тяжелое, дубовое, промокающее, преющее и несохнущее.
Могу сказать одно - Вы неправы.
И сразу же предупреждаю - Вы будете неправы еще раз, если скажете, что я против современных материалов.
>
>>Так вот, ношение этих кусков пластика на веревочках жутко неудобно и оправдано только тогда, когда есть шанс повредить суставы механическим (sic!) путем. Они никак, ну вот никак, не предназначены для термоизоляции человека, стоящего на снегу на колене. И только ради этого их надевать - это из пушки по воробьям.
>
>Солдат - скотина неприхотливая, убедили. Не нужны _нашему_ солдату ни наколенники в любом виде, что интегрированные, что одеваемые поверх, да и без пенки на резинке обойдется. Вполне можно коленом стоять на снегу.
Что-то это мне напоминает... А, вспомнил - довести тезис оппонента до абсурда, опровергнуть его и тем доказать неправоту оппонента.
Я не убеждал Вас насчет скотин и любого вида. Это Вы уж сами как-то, без меня справились.
Я говорил только и только про данную картинку.