От Дмитрий Козырев
К Лейтенант
Дата 21.01.2011 21:35:48
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Для уничтожения танка

>Казалось бы чего легче: берем ОФС и "одно попаданее - один выведенный из строя вражеский танк". Заоодно не нужно мучиться с выбором типа снаряда в зависимости от типа цели и оптимальным составом БК - по всем целям фигачим ОФС.

Т.е для нанесения ему повреждений несовместимых с дальнейшим ремонтом и жизнью и здоровьем экипажа.
А вообще хорошая получается диалектика - калиберные ББ, кума, ОБПС были нужны при средних калибрах вооружения, с выходом на крупые калибры и качественном росте СУО действительно возможно поражение HE боеприпасами :)
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (21.01.2011 21:35:48)
Дата 21.01.2011 21:44:09

Кроме того, против ОФС совершенно не помогает ДЗ и слабо

должны помогать системы АЗ типа Арены. Причем для выведения из строя любого ОБТ достаточно БМП-3. Ракеты ПТУР ктати тоже нужно делать с ОФС боеголовкой, что сделает их универсальными и сведет на нет эффективность вражеской ДЗ. Я все правильно излагаю? А то что-то уж слишком здорово чтобы быть правдой ...
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (21.01.2011 21:44:09)
Дата 22.01.2011 10:17:53

Re: Кроме того,...

>должны помогать системы АЗ типа Арены. Причем для выведения из строя любого ОБТ достаточно БМП-3.

нет, тут есть определенное лукавство. :) Недостаточно просто вывести танк из строя - т.е. лишить возможности продолжать бой здесь и сейчас (хотя это тоже полезно) - необходимо уничтожить его, по возможности безвозвратно.
Для этого 100 мм все таки недостаточно.
Нужно 152+ мм и высокая баллистика, чтобы выстрелы были настильными и точными.
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (22.01.2011 10:17:53)
Дата 22.01.2011 11:33:10

Re: Кроме того,...

Скажу как гуманитарий

>Нужно 152+ мм и высокая баллистика, чтобы выстрелы были настильными и точными.
Молжно и относительно низкую баллистику, но чтобы в МТО

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (22.01.2011 11:33:10)
Дата 22.01.2011 11:42:37

Re: Кроме того,...

>Скажу как гуманитарий

>>Нужно 152+ мм и высокая баллистика, чтобы выстрелы были настильными и точными.
>Молжно и относительно низкую баллистику, но чтобы в МТО

Тогда оно должно быть управляемым. Т.е. стоимость возрастает.
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (22.01.2011 11:42:37)
Дата 22.01.2011 12:39:59

Re: Кроме того,...

Скажу как гуманитарий
>>Скажу как гуманитарий
>
>>>Нужно 152+ мм и высокая баллистика, чтобы выстрелы были настильными и точными.
>>Молжно и относительно низкую баллистику, но чтобы в МТО
>Тогда оно должно быть управляемым. Т.е. стоимость возрастает.
А управляемое можно и 76 мм, но кумулятивное в крышу.

С уважением
От Д.И.У.
К Лейтенант (21.01.2011 21:44:09)
Дата 21.01.2011 23:02:59

Re: Кроме того,...

>должны помогать системы АЗ типа Арены.

КАЗ Арена поможет - она, напомню, действительна по целям со ск. от 70 до 700 м/с.

>Причем для выведения из строя любого ОБТ достаточно БМП-3.

Внимательно статью читали? Рассеивание даже у новых снарядов на 2 км - порядка 4-5 м. И то наверняка по неподвижной или медленно двигающейся мишени. Т.е. точность низкая. И чтобы гарантированно вывести находящиеся спереди уязвимые органы танка, небольшие по площади, надо попасть определенным образом.

Т.е. гарантии нет, но как вспомогательное средство 100-125-мм улучшенный ОФС годится - особенно по стоячим бронецелям.

>Ракеты ПТУР ктати тоже нужно делать с ОФС боеголовкой, что сделает их универсальными и сведет на нет эффективность вражеской ДЗ. Я все правильно излагаю?

"Гермес" делают именно таким. И есть ОФ снаряды/мины с лазерным наведением "Краснополь", "Китолов", "Грань" - вполне надежно выводят из строя танки, доказано практическими испытаниями.

>А то что-то уж слишком здорово чтобы быть правдой ...

Не надо абсолютизировать до абсурда, и всё станет на свои места.
От Vragomor
К Д.И.У. (21.01.2011 23:02:59)
Дата 22.01.2011 12:19:16

Re: Кроме того,...

>"Гермес" делают именно таким. >


А про Гермесы что-нить известно? на какой стадии дело?