От Harkonnen
К Лейтенант
Дата 22.01.2011 12:49:42
Рубрики Современность; Танки; Армия;

никакой "гарантии" нет

>Что не так?

Не так то, что никакой "гарантии" вывода из строя танка нет.
От Ibuki
К Harkonnen (22.01.2011 12:49:42)
Дата 22.01.2011 13:45:32

гарантия есть

Черным по белому написано:
"...прямым попаданием гарантированно выводя их из строя или уничтожая..."
Или Вы может быть не за наших и обвиняете заслуженных конструкторов БМП-3 во лжи? ^_^
От Harkonnen
К Ibuki (22.01.2011 13:45:32)
Дата 23.01.2011 02:47:35

БО Я01 достаточно удачно


>Или Вы может быть не за наших и обвиняете заслуженных конструкторов БМП-3 во лжи? ^_^

БО Я01 достаточно удачно, чтобы не нуждаться в таких рекламных приколах, от такой заказухи может быть результат в очередной серии "не имеющих аналогов".
От Д.И.У.
К Harkonnen (23.01.2011 02:47:35)
Дата 23.01.2011 13:59:59

Re: БО Я01...

>>Или Вы может быть не за наших и обвиняете заслуженных конструкторов БМП-3 во лжи? ^_^
>
>БО Я01 достаточно удачно, чтобы не нуждаться в таких рекламных приколах, от такой заказухи может быть результат в очередной серии "не имеющих аналогов".

Не понимаю, где нашли "рекламные приколы". В статье не утверждается, что новый 100-мм ОФС стал основным противотанковым средством. Утверждается, что при определенных обстоятельствах и его можно использовать как дополнительное ПТ средство. Например, когда кончились ракеты или БМП внезапно выехала к бронецели, стоящей в 1-2 км. Можно использовать 30-мм пушку, а можно и готовый к выстрелу 100-мм снаряд. Шансы нанести достаточный ущерб есть. Если же это не танк, а БМП или БТР или САУ или ЗРК - 100-мм снаряд может стать предпочтительным.
От Harkonnen
К Д.И.У. (23.01.2011 13:59:59)
Дата 23.01.2011 14:36:31

наверно попадут в отрытый люк?


>Не понимаю, где нашли "рекламные приколы". В статье не утверждается, что новый 100-мм ОФС стал основным противотанковым средством.

Утверждается про "гарантированный" вывода из строя танка. Не менее любопытно как же достигнут "уничтожения" - наверно попадут в отрытый люк?
Даже ракета 9М117М1-3 не дает никакого гарантированного вывода из строя танка.
От Д.И.У.
К Harkonnen (23.01.2011 14:36:31)
Дата 23.01.2011 16:24:03

Re: наверно попадут...

>Утверждается про "гарантированный" вывода из строя танка.

С дыркой в пушке и поврежденными приборами управления стрельбой танк может продолжать бой? И не вообще и когда-то, а с конкретной БМП-3М, находящейся в километре-двух?
От Harkonnen
К Д.И.У. (23.01.2011 16:24:03)
Дата 23.01.2011 16:33:21

Re: наверно попадут...

>С дыркой в пушке и поврежденными приборами управления стрельбой танк может продолжать бой? И не вообще и когда-то, а с конкретной БМП-3М, находящейся в километре-двух?

А вы видимо тоже предаставляете гарантии уничтожения пушки и приборов наведения?
От Д.И.У.
К Ibuki (22.01.2011 13:45:32)
Дата 22.01.2011 23:06:00

Re: гарантия есть

>Черным по белому написано:
>"...прямым попаданием гарантированно выводя их из строя или уничтожая..."
>Или Вы может быть не за наших и обвиняете заслуженных конструкторов БМП-3 во лжи? ^_^

А что не так? При прямом попадании спереди не будет пробита пушка хотя бы в 1-2 местах? При попадании снизу не будет порвана гусеница и/или разбит каток? В разгар боя - достаточные повреждения.
От Лейтенант
К Harkonnen (22.01.2011 12:49:42)
Дата 22.01.2011 13:33:54

Хорошо. А какова тогда вероятность вывода из строя танка ОФС 100/122/152 мм?

На Ваш взгляд. А то же для бронебойных 122 мм (они ведб тоже гарантии вывода из строя или уничтодения танка припопадании не дают)?