От Лейтенант
К Лейтенант
Дата 24.01.2011 21:03:59
Рубрики Танки; Флот; Армия; Локальные конфликты;

А престрелка боевых кораблей из АК-100 это вообще японо-корейский

хентай по большей части.
От KJ
К Лейтенант (24.01.2011 21:03:59)
Дата 24.01.2011 22:12:55

Это был пример разницы "слеплено на коленке" и

>хентай по большей части.
нормального корабельного вооружения.
Когда такой корабль (из коренвого поста) будет осуществлять "поддержку войск на берегу" они банально может промазать по противнику и попасть по своим. А на 5-6 км его уделает любая батарея САЙ минут за 10...
От Лейтенант
К KJ (24.01.2011 22:12:55)
Дата 25.01.2011 00:54:30

Re: Это был...

>Когда такой корабль (из корневого поста) будет осуществлять "поддержку войск на берегу" они банально может промазать по противнику и попасть по своим. А на 5-6 км его уделает любая батарея САЙ минут за 10...

1) Таких кораблей будет много. Не не так. Таких кораблей будет МНОГО.
2) Кроме эрзац плавбатерей будут и нормальные боевые корабли и авиция. Они зачистят, то что способно больно огрызаться (плавучее, ползучее и летучее). А эти вундервафли будут давить пехоту и прочую "мелочь". Небось прямо с них еще и десант высаживать будут.
От KJ
К Лейтенант (25.01.2011 00:54:30)
Дата 25.01.2011 19:04:52

Re: Это был...

>2) Кроме эрзац плавбатерей будут и нормальные боевые корабли и авиция. Они зачистят, то что способно больно огрызаться (плавучее, ползучее и летучее). А эти вундервафли будут давить пехоту и прочую "мелочь". Небось прямо с них еще и десант высаживать будут.
Если будет авиация для зачистки, то ее будет достаточно для "подавления пехоты и прочей мелочи".
От Лейтенант
К KJ (25.01.2011 19:04:52)
Дата 25.01.2011 21:46:15

Ну не скажите

>Если будет авиация для зачистки, то ее будет достаточно для "подавления пехоты и прочей мелочи".

Задавить наиболее опасные цели - это один наряд сил, а за тоже время задавить вообще все цели - это совсем другой наряд сил.
От KJ
К Лейтенант (25.01.2011 21:46:15)
Дата 26.01.2011 21:12:28

Для таких кораблей - одиночный танк - опасная цель (-)
От Лейтенант
К KJ (26.01.2011 21:12:28)
Дата 26.01.2011 22:14:39

При количествоенном соотношении 1:1 я бы все-таки на корабли бы поставил :-) (-)
От xab
К Лейтенант (25.01.2011 00:54:30)
Дата 25.01.2011 11:58:14

Re: Это был...

>>Когда такой корабль (из корневого поста) будет осуществлять "поддержку войск на берегу" они банально может промазать по противнику и попасть по своим. А на 5-6 км его уделает любая батарея САЙ минут за 10...
>
>1) Таких кораблей будет много. Не не так. Таких кораблей будет МНОГО.
>2) Кроме эрзац плавбатерей будут и нормальные боевые корабли и авиция. Они зачистят, то что способно больно огрызаться (плавучее, ползучее и летучее). А эти вундервафли будут давить пехоту и прочую "мелочь". Небось прямо с них еще и десант высаживать будут.

МНОГО это сколько применительно к данной конкретной стране? С условием обеспечению этому МНОГО адекватной ПВО и ПЛО.

С уважением XAB.
От Лейтенант
К xab (25.01.2011 11:58:14)
Дата 25.01.2011 21:45:13

Re: Это был...

>МНОГО это сколько применительно к данной конкретной стране?

Точно я Вам не скажу, но Китай сейчас только что вышел на первое место в мире по кораблестроению (в тоннах) или по другим данным выйдет в следующем году. Так что много - это действительно много.

>С условием обеспечению этому МНОГО адекватной ПВО и ПЛО.

Адекватная ПВО и ПЛО - в данном случае не ордер, а просто расчистка района действий от наиболее кусачих врагов (что нужно делать в любом случае не зависимо от использования вооруженных сухогрузов).
От xab
К Лейтенант (25.01.2011 21:45:13)
Дата 26.01.2011 08:44:07

Re: Это был...

>>МНОГО это сколько применительно к данной конкретной стране?
>
>Точно я Вам не скажу, но Китай сейчас только что вышел на первое место в мире по кораблестроению (в тоннах) или по другим данным выйдет в следующем году. Так что много - это действительно много.

Говорим не про спускаемый тонаж, а про оперативные соединения и количество вооружения, которое возможно использовать.

>>С условием обеспечению этому МНОГО адекватной ПВО и ПЛО.
>
>Адекватная ПВО и ПЛО - в данном случае не ордер, а просто расчистка района действий от наиболее кусачих врагов (что нужно делать в любом случае не зависимо от использования вооруженных сухогрузов).

Как вы себе представляете расчистку райна действи при проведении десантной операции против Тайваня ( о более сильных противниках говорить и не приходится ), уничтожение береговых ПКРК и и аэродромов силами Китая?

С уважением XAB.
От Лейтенант
К xab (26.01.2011 08:44:07)
Дата 26.01.2011 08:55:13

Re: Это был...

>Говорим не про спускаемый тонаж, а про оперативные соединения и количество вооружения, которое возможно использовать.

Тоннажа хватает, всякого устаревшего вооружения и личного состава - тоже.

>>>С условием обеспечению этому МНОГО адекватной ПВО и ПЛО.

>Как вы себе представляете расчистку райна действи при проведении десантной операции против Тайваня ( о более сильных противниках говорить и не приходится ), уничтожение береговых ПКРК и и аэродромов силами Китая?

1) Массированый удар по позициям ПВО, ПКРК, аэродромам с помощью ОТР и РСД.
2) Потом авиация и силы флота работают по всему недобитому, ожившему и тому на что ракет не хватило.

Цель обеспечить 100% безопасности сухогрузам не ставится. Лучше уж какой зашхерившийся ПКРК по сухогрузу отработает чем по эсминцу и тут его накроет авиация или серьезные корабли