>Шикарное доказательство: войны не будет, потому, что мы к ней не готовы!
Да, войны не должно быть, так как мы не можем ее вести. И не можем ее выиграть.
Приходится привыкать к новым реалиям - мы не великая держава и надо учиться выживать в этом мире, как выживают большинство государств.
А не готовиться к коллективному самоубийству.
>Отсутствие мер по готовности к теоретически возможному виду военного конфликта (в данном случае - к "большой войне") провоцирует любого возможного противника развязать именно такой конфликт, либо выбить из нас нужные ему уступки угрозой его развязывания.
И что дальше? Лучше уступки после поражения и тяжелых потерь или меньшие уступки без потерь?
Как то подавляющее большинство государств выживает и выживало.
>Так, что возможность как-то интенсифицировать "мирное развитие" за счет радикального снижения военной безопасности - иллюзорна.
Нет. Только так и можно. Слабейший экономически может выиграть гонку вооружений только одним способм - в ней не участововать.
>>Шикарное доказательство: войны не будет, потому, что мы к ней не готовы!
>
>Да, войны не должно быть, так как мы не можем ее вести. И не можем ее выиграть.
>Приходится привыкать к новым реалиям - мы не великая держава и надо учиться выживать в этом мире, как выживают большинство государств.
Если ты слабее - сумей уклониться от сражения (с) Сунь-цзы
>>Отсутствие мер по готовности к теоретически возможному виду военного конфликта (в данном случае - к "большой войне") провоцирует любого возможного противника развязать именно такой конфликт, либо выбить из нас нужные ему уступки угрозой его развязывания.
>
>И что дальше? Лучше уступки после поражения и тяжелых потерь или меньшие уступки без потерь?
>Как то подавляющее большинство государств выживает и выживало.
Какая-нибудь Бразилия много войн вела с превосходящими ее по силе противниками?