ВИФ2 NE : Ветка : Re: Масштабируемость бригад...

От	74omsbr
К	VIM
Дата	25.01.2011 11:47:50
Рубрики	Современность; Армия;

Re: Масштабируемость бригад...

Never Shall I Fail My Comrades

>Резерв первой очереди планируется содержать на контракте.

И это при том, что более 70% военнослужащих- это военнослужащие по призыву. Как интересно будет все это реализовано?:-)))
Из кого мы будем набирать "контратников-резервистов"? Так что вопрос низкого уровня боевой подготовки встанет в полный рост.

>С уважением, ВИ
Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr

От	Рабочий
К	74omsbr (25.01.2011 11:47:50)
Дата	26.01.2011 18:47:27

Я обещал тыкать Вас носом в Ваши выделения?

Привет всем.

>И это при том, что более 70% военнослужащих- это военнослужащие по призыву. Как интересно будет все это реализовано?:-)))
Вот численность разных категорий военнослужащих из этой ветки (пост http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2137721.htm):
Военнслужащие срочной службы - "реально набирают 500-530 тыс."
Офицеров - "утрамбовали до 150 тыс."
"Контрактники и прочие "профи" - еще около 150 тыс."

При этом в число "контрактиков прочих профи" явно не включает в себя прапорщиков. Но так и быть, не будем учитывать прапорщиков в наших расчетах.

Получается, что число военнослужащих по призыву в нашей армии составляет: от 500/(500+150+150)=62,5% до 530/(530+150+1505)=63,9%. И это без учета прапорщиков, численность которых составляет не менее нескольких десятков тысяч.
Поэтому Ваше утверждение: "И это при том, что более 70% военнослужащих- это военнослужащие по призыву" является ложью.

Рабочий.

От	Дмитрий Адров
К	Рабочий (26.01.2011 18:47:27)
Дата	26.01.2011 20:03:11

Придиразм

Здравия желаю!

>Поэтому Ваше утверждение: "И это при том, что более 70% военнослужащих- это военнослужащие по призыву" является ложью.

На том основании, что по вашим подсчетам на 7% меньше. Известно, что коллега 74omsbr не всегда внимателен к частностям, если говорит о чем-то общем. И это, в общем, оправдано. Так что тут имеем налицо просто придиразм, а не тыканье кого-то куда-то.

>Рабочий.
Дмитрий Адров

От	Рабочий
К	Дмитрий Адров (26.01.2011 20:03:11)
Дата	26.01.2011 20:34:40

Вот - вот: "А в главном он прав" (-)

От	АМ
К	Рабочий (26.01.2011 18:47:27)
Дата	26.01.2011 18:51:27

это придиризм а не тыкание (-)

От	Рабочий
К	АМ (26.01.2011 18:51:27)
Дата	26.01.2011 19:51:51

Как сказать.

Привет всем.

А вдруг выяснится, что численность ВС РФ действительно близка к 1 млн. человек и все эти попытки подсчета ее численности не стоят выеденного яйца?
А ведь тогда численность срочников будет составлять около 50%.

Рабочий.
P.S. Проблема в том, что его циферки мягко скажем не соответствуют действительности. На чем его неоднократно ловили. И как после этого относиться человеку и информации от него?

От	74omsbr
К	Рабочий (26.01.2011 19:51:51)
Дата	26.01.2011 20:17:51

Re: Как сказать.

От	Рабочий
К	74omsbr (26.01.2011 20:17:51)
Дата	26.01.2011 23:59:33

Садитесь. Вам двойка.

Привет всем.

>Пока еще в действующем Балансере 2010 года, указано в ВС РФ 1027000 военнослужащих.
>Теперь считаем по категориям:
>150 тыс. офицеры.
>Военнослужащие рядового и сержантского состава ( контрактники и срочники):877000 ( из 1027000- 150.000).
>Из 877.000 150 000 тысяч военнослужащие по контракту. Это составляет 17% от числа военнослужащих рядового и сержантского состава. Это соотвествует заявлениям МО РФ, который определили, что только 15% военнослужащих рядового и сержантского состава, являются военнослужащими по контракту.
>100-17= 83%. Уважаемый, Рабочий- Получается даже круче. 83% военнослужащих рядового и сержанского состава- это призывники.
>А теперь, давайте так. 877000-150.000= 727.000 727000 это количество военнослужащих по призыву во всех ВС РФ.
>Находим, сколько 727000 составляет от 1027000. Делаем это по правилам пропорции и получаем= ровно 70% ( 72700/1027 для проверки, если не доверяете).
Ой как интересно. Согласно Вашим расчетам получается 727 тыс. призывников. Только вот их количество не превышает 550 тыс. Причем эта цифра открытая и может быть проверена путем сложения количества призывников из каждого субьекта федерации. И откуда беруться недостающие? Это наверное наше МО марсиан дополнительно призывает.

>Так что, валите тролить дальше.
Да, Вы конечно не тролль. Просто у Вас проблемы с математикой школьного уровня.

Рабочий.

От	74omsbr
К	Рабочий (26.01.2011 23:59:33)
Дата	27.01.2011 10:20:49

Re: Садитесь. Вам...

Never Shall I Fail My Comrades
Давайте по другому.
Открываем Баланс 2010 страница 222. Находим там цифру, за все ВС РФ. Цифра=1027000 человек.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2137721.htm
Берем отсюда 1500000- офицеров, 150000- военнослужащих по контракту.
150+150= 300 300000- это офицеров и контрактников.
1027000-300000= 727000
Так в чем проблема.
Если посчитать, ту сумму, что даете вы, то получается
550+300= 850000 Получается, что ВС РФ меньше 1 миллиона? И после этого Вы мне что-то рассказываете о математике?
Далее. Министр Обороны+ НГШ в своих заявлениях утверждают, что в ВС после реформы, состоят только из 15% офицеров. Эти цифры есть везде. Такая же ситуация с ВС по контракту, их тоже, по заявлению МО РФ, не более 15%.
ВС РФ-100%. офицеров-15%, контрактников-15%. Вопрос:Так сколько же военнослужащих по призыву? Ответ-70%.

>Ой как интересно. Согласно Вашим расчетам получается 727 тыс. призывников. Только вот их количество не превышает 550 тыс. Причем эта цифра открытая и может быть проверена путем сложения количества призывников из каждого субьекта федерации. И откуда беруться недостающие? Это наверное наше МО марсиан дополнительно призывает.

Я только что дал расчет на верху. Получается, что у нас ВС РФ меньше 1 миллиона? Судя по Вашим расчетам- так оно и есть. Кстати, я что-то не нашел, а откуда 550. тыс взялись? источник можно?
Да, и кстати, вопрос- а сколько призывов у нас одновременно служат в ВС РФ? Вы знаете?

>>Так что, валите тролить дальше.
>Да, Вы конечно не тролль. Просто у Вас проблемы с математикой школьного уровня.

Насмешили))) И сильно))).

>Рабочий.
Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr

От	Дмитрий Адров
К	Рабочий (26.01.2011 19:51:51)
Дата	26.01.2011 20:06:33

нет разницы

Здравия желаю!

>А вдруг выяснится, что численность ВС РФ действительно близка к 1 млн. человек и все эти попытки подсчета ее численности не стоят выеденного яйца?
>А ведь тогда численность срочников будет составлять около 50%.

Наверное будет. А какой вывод можно сделать из этого? Хотя, например, число прапорщиков и приравненных к ним Вы все же, на мой взгляд, завысили.

>Рабочий.
>P.S. Проблема в том, что его циферки мягко скажем не соответствуют действительности. На чем его неоднократно ловили. И как после этого относиться человеку и информации от него?

Если макать коллегу 74omsbr в говно, то не за это и тем более не за оценочные циферки.
Дмитрий Адров

От	Рабочий
К	Дмитрий Адров (26.01.2011 20:06:33)
Дата	26.01.2011 20:45:19

Re: нет разницы

Привет всем.
>Здравия желаю!

>>А вдруг выяснится, что численность ВС РФ действительно близка к 1 млн. человек и все эти попытки подсчета ее численности не стоят выеденного яйца?
>>А ведь тогда численность срочников будет составлять около 50%.
>
>Наверное будет. А какой вывод можно сделать из этого? Хотя, например, число прапорщиков и приравненных к ним Вы все же, на мой взгляд, завысили.
А мне кажется занизил. Сильно занизил.

>>P.S. Проблема в том, что его циферки мягко скажем не соответствуют действительности. На чем его неоднократно ловили. И как после этого относиться человеку и информации от него?
>
>Если макать коллегу 74omsbr в говно, то не за это и тем более не за оценочные циферки.
Циферки должны на чем то основываться. Получается, что участник форума 74omsbr:
а) Или имеет серьезные проблемы с математикой.
б) Или высасывает данные из пальца, что бы поболтать о том, о чем он ни имеет никакого понятия.
в) Или намеренно постоянно озвучивает ложную информацию для пропаганды определенной идеалогической позиции.

Выбирайте, что Вам больше нравится.

Рабочий.

От	seabear
К	Рабочий (26.01.2011 20:45:19)
Дата	27.01.2011 06:33:39

Re: нет разницы

Приветствую

>>Наверное будет. А какой вывод можно сделать из этого? Хотя, например, число прапорщиков и приравненных к ним Вы все же, на мой взгляд, завысили.
>А мне кажется занизил. Сильно занизил.

Слушайте, перестаньте. Мичмана и прапорщики входят в состав "военнослужащих проходящих службу на должностях старшинского состава подлежащих комплектованию в/с контрактной службы". Кстати, туда же относятся и офицеры - выпускники 2010 года которым не хватило офицерских должностей.

С уважением

От	Дмитрий Адров
К	Рабочий (26.01.2011 20:45:19)
Дата	26.01.2011 23:48:41

Re: нет разницы

Здравия желаю!

>А мне кажется занизил. Сильно занизил.

Ныне имеет место снижение общей доли служащих по контракту на рядовых должностях

А число прапорщиков и в/сл приравненных к ним лучше считать по должностям. Получим, увы, не так много. Выше, чем статистическая ошибка, но не настолько, чтобы составлять значительную или даже лювииную долю.

>>>P.S. Проблема в том, что его циферки мягко скажем не соответствуют действительности. На чем его неоднократно ловили. И как после этого относиться человеку и информации от него?

>Циферки должны на чем то основываться. Получается, что участник форума 74omsbr:
>а) Или имеет серьезные проблемы с математикой.
>б) Или высасывает данные из пальца, что бы поболтать о том, о чем он ни имеет никакого понятия.
>в) Или намеренно постоянно озвучивает ложную информацию для пропаганды определенной идеалогической позиции.

Обоснование циферок он дал.

Ну... любые цифры в случае с нашими ВС носят оценочный характер. Мне иногда кажется, что точные цифры нельзя установить даже в ходе тотальной инвентаризации ГУК и ГОМУ. Остается надеяться, что тем мы и сильны.

>Выбирайте, что Вам больше нравится.

Наиболее подходить третье, но я в словах коллеги 74omsbr не вижу подгонки под результат. основная мысль, так как вижу ее я, состоит в том, что снижение численности частей и подразделений, вывод их из состояния боевой готовности с расчетом на пополнение по мобилизации или как-то еще, требуют ресурса для этого самого пополнения. В США таким ресурсом служит НГ и НР, л/с которых считается в/сл на действующей службе или в запасе первой очереди и существует практика вызова из запаса не только для регулярных сборов, но и для пополнения действующих частей. Ежели мы хотим иметь возможность действать также, то должны иметь свою системы подготовки резерва. Чего пока не имеем. Что же непонятного?

>Рабочий.
Дмитрий Адров

От	Рабочий
К	Дмитрий Адров (26.01.2011 23:48:41)
Дата	27.01.2011 00:55:56

Re: нет разницы

Привет всем.

>>А мне кажется занизил. Сильно занизил.
>
>Ныне имеет место снижение общей доли служащих по контракту на рядовых должностях
Очень может быть. Вопрос в цифрах этого снижения. Причем обоснованных.

>А число прапорщиков и в/сл приравненных к ним лучше считать по должностям. Получим, увы, не так много. Выше, чем статистическая ошибка, но не настолько, чтобы составлять значительную или даже лювииную долю.
Считать можно как угодно. Тем не менее это не изменит факт того, что прапорщики составляют сегодня примерно 1/10 военнослужащих. И это значительно влияет на подсчеты чиленности ВС РФ.

>Обоснование циферок он дал.
Вы об этом: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2138100.htm?
Вот и получается, что либо у него проблемы с математикой школьного уровня, либо он манипулирует цифрами, навязывая свою идеалогическую позицию.

>Ну... любые цифры в случае с нашими ВС носят оценочный характер. Мне иногда кажется, что точные цифры нельзя установить даже в ходе тотальной инвентаризации ГУК и ГОМУ. Остается надеяться, что тем мы и сильны.
Наши с Вами цифры действительно носят оценочный характер. И мы можем, или доверять официально озвученной численности примерно в 1 млн. чел., или можем стать на позицию: "намвсеврут" и "просраливсеполимеры".

>Наиболее подходить третье, но я в словах коллеги 74omsbr не вижу подгонки под результат. основная мысль, так как вижу ее я, состоит в том, что снижение численности частей и подразделений, вывод их из состояния боевой готовности с расчетом на пополнение по мобилизации или как-то еще, требуют ресурса для этого самого пополнения. В США таким ресурсом служит НГ и НР, л/с которых считается в/сл на действующей службе или в запасе первой очереди и существует практика вызова из запаса не только для регулярных сборов, но и для пополнения действующих частей. Ежели мы хотим иметь возможность действать также, то должны иметь свою системы подготовки резерва. Чего пока не имеем. Что же непонятного?

Вот уже хорошо. Пошел конструктивный диалог.
Давайте по порядку:
1. В чем Вы видите снижение численности частей и подразделений?
2. Какие по Вашему части и подразделения выведены из состаяния ПБГ и требуют отмобилизования?
3. Отсутствие по Вашему системы резервов?

Рабочий.

От	74omsbr
К	Рабочий (26.01.2011 20:45:19)
Дата	26.01.2011 21:09:12

Товарищ троль за свои слова надо уметь отвечать

Never Shall I Fail My Comrades
>Привет всем.
>>Здравия желаю!

Но этого Вы делать не умеете.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2137877.htm вот здесь математические расчеты. Можете проверить.

>Циферки должны на чем то основываться. Получается, что участник форума 74omsbr:
>а) Или имеет серьезные проблемы с математикой.
>б) Или высасывает данные из пальца, что бы поболтать о том, о чем он ни имеет никакого понятия.
>в) Или намеренно постоянно озвучивает ложную информацию для пропаганды определенной идеалогической позиции.

>Выбирайте, что Вам больше нравится.

Вы из поста в пост лезите со своим тупым троллингом. Вам напомнить спор про тыловые подразделения? Вы, кстати, нашли устав Армии США по батальонам "Страйкер" и убедились, что FSC в составе бригад нет? Мне, почему то кажется, что нет.
Прежде чем писать свои бредни, разберитесь, что такое в/зв. и должность и чем они различаются. И что означает должность с категорией прапорщик, тоже узнайте.
А то вы носитесь с этими понятиями, как дурень с резиновым фалоимитатором. И не знаете куда их применить. Почитать про совр. ВС РФ, в статья прекрасно сказано, все про прапорщиков.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2137772.htm
У Вас тут коментиарии иссякли? сказать нечего.
Учите мат. часть а потом пишите всяку хрень.

>Рабочий.
Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr

От	Администрация (ID)
К	74omsbr (26.01.2011 21:09:12)
Дата	27.01.2011 10:15:05

Прошу в дальнейшей дискуссии воздержаться от перехода на личность. (-)

От	Рабочий
К	74omsbr (26.01.2011 21:09:12)
Дата	27.01.2011 00:30:59

Давайте разберемся.

Привет всем.

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2137877.htm вот здесь математические расчеты. Можете проверить.
Только по этим расчетам фигня получается: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2138100.htm

>Вы из поста в пост лезите со своим тупым троллингом. Вам напомнить спор про тыловые подразделения? Вы, кстати, нашли устав Армии США по батальонам "Страйкер" и убедились, что FSC в составе бригад нет? Мне, почему то кажется, что нет.
Опять начинается передергивание фактов и приписывание оппоненту своих слов.
Где я по Вашему утверждал про наличие в бригадах "Стракер" рот передового МТО?
Вот текст моего поста http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1943/1943497.htm:

>>Такой информации нет в открытой печати. Вообще то организация бригад "Страйкер" очень хитрая вещь. В составе этих бригад, нет полноценных тыловых подразделений. Согласно устава FM 3-21.21 все имущество на батальон перевозится в качестве имущества на боевых машинах. Имущество должно хватить на 3 дня БД, а потом снабжение бригады будет осуществляться за счет Sustainment Command (Expeditionary). Это плата за авиатранспортабельность.
>В составе бригад "Страйкер" уже ликвидировали Brigade Support Battalion?

И где здесь говориться о FSC?
Я просто уточнил, что говорить о полном отсутствии тыла в бригадах "Страйкер" некоректно. Да, хотя тыл этих бригад куцый, но некоторые функции он выполняет. Например снабжение водой.

Рабочий.

>Прежде чем писать свои бредни, разберитесь, что такое в/зв. и должность и чем они различаются. И что означает должность с категорией прапорщик, тоже узнайте.
>А то вы носитесь с этими понятиями, как дурень с резиновым фалоимитатором. И не знаете куда их применить. Почитать про совр. ВС РФ, в статья прекрасно сказано, все про прапорщиков.
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2137772.htm
>У Вас тут коментиарии иссякли? сказать нечего.
>Учите мат. часть а потом пишите всяку хрень.

>>Рабочий.
>Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr
Рабочий.

От	74omsbr
К	Рабочий (27.01.2011 00:30:59)
Дата	27.01.2011 08:16:26

Re: Давайте разберемся.

Never Shall I Fail My Comrades
>Привет всем.

>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2137877.htm вот здесь математические расчеты. Можете проверить.
>Только по этим расчетам фигня получается: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2138100.htm

Но судя по Вашим расчетам в ВС РФ меньше 1 миллиона военнослужащих.

>>Вы из поста в пост лезите со своим тупым троллингом. Вам напомнить спор про тыловые подразделения? Вы, кстати, нашли устав Армии США по батальонам "Страйкер" и убедились, что FSC в составе бригад нет? Мне, почему то кажется, что нет.
>Опять начинается передергивание фактов и приписывание оппоненту своих слов.
>Где я по Вашему утверждал про наличие в бригадах "Стракер" рот передового МТО?
>Вот текст моего поста http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1943/1943497.htm:

>>>Такой информации нет в открытой печати. Вообще то организация бригад "Страйкер" очень хитрая вещь. В составе этих бригад, нет полноценных тыловых подразделений. Согласно устава FM 3-21.21 все имущество на батальон перевозится в качестве имущества на боевых машинах. Имущество должно хватить на 3 дня БД, а потом снабжение бригады будет осуществляться за счет Sustainment Command (Expeditionary). Это плата за авиатранспортабельность.
>>В составе бригад "Страйкер" уже ликвидировали Brigade Support Battalion?
>
>И где здесь говориться о FSC?

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1943/1943498.htm
Я думаю вот эта ссылка будет правильной. Тут я как раз Вам про все и пишу и в устав Вас отправляю.

>Я просто уточнил, что говорить о полном отсутствии тыла в бригадах "Страйкер" некоректно. Да, хотя тыл этих бригад куцый, но некоторые функции он выполняет. Например снабжение водой.

А ну Вы ссылку то почитайте внимательно. Там есть такое понятие, как FSC.

P.S. А Вы разобрались, что такое в/зв. и что такое должность? Или нет?

>Рабочий.

>>Прежде чем писать свои бредни, разберитесь, что такое в/зв. и должность и чем они различаются. И что означает должность с категорией прапорщик, тоже узнайте.
>>А то вы носитесь с этими понятиями, как дурень с резиновым фалоимитатором. И не знаете куда их применить. Почитать про совр. ВС РФ, в статья прекрасно сказано, все про прапорщиков.
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2137772.htm
>>У Вас тут коментиарии иссякли? сказать нечего.
>>Учите мат. часть а потом пишите всяку хрень.
>

>>>Рабочий.
>>Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr
>Рабочий.
Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr

От	PQ
К	74omsbr (26.01.2011 21:09:12)
Дата	26.01.2011 22:09:22

Господин с Авантюры)) Не иначе... (-)

От	RuLavan
К	74omsbr (25.01.2011 11:47:50)
Дата	25.01.2011 11:51:03

Re: Масштабируемость бригад...

Говорят что...
>Never Shall I Fail My Comrades

>>Резерв первой очереди планируется содержать на контракте.
>
>И это при том, что более 70% военнослужащих- это военнослужащие по призыву. Как интересно будет все это реализовано?:-)))

ЕМНИП, планировались выплаты таким резервистам, с условием обязательного прохождения сборов определённой продлолжительности ежегодно и т.п.

Врут, поди, как всегда...

От	74omsbr
К	RuLavan (25.01.2011 11:51:03)
Дата	25.01.2011 11:58:13

Re: Масштабируемость бригад...

Never Shall I Fail My Comrades
>Говорят что...
>>Never Shall I Fail My Comrades
>
>>>Резерв первой очереди планируется содержать на контракте.
>>
>>И это при том, что более 70% военнослужащих- это военнослужащие по призыву. Как интересно будет все это реализовано?:-)))
>
>ЕМНИП, планировались выплаты таким резервистам, с условием обязательного прохождения сборов определённой продлолжительности ежегодно и т.п.

Да это понятно. Вот только проблема одна. Уровень профессиональных навыков "срочников" очень низкий. Вот и представим себе, кто в ВС РФ будут "резервистами". Он в ВС навыков не получил, а за время прибывания в резерве, со всем все забудет.
Пример, Армия США времен начала войны в Корее, когда основная масса резервистов, была не из ветеранов ВОВ, а из свежеотслуживщих один год послевоенных пацанов.

>Врут, поди, как всегда...
Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr

От	RuLavan
К	74omsbr (25.01.2011 11:58:13)
Дата	25.01.2011 13:35:30

Re: Масштабируемость бригад...

>Never Shall I Fail My Comrades
>>Говорят что...
>>>Never Shall I Fail My Comrades
>>
>>>>Резерв первой очереди планируется содержать на контракте.
>>>
>>>И это при том, что более 70% военнослужащих- это военнослужащие по призыву. Как интересно будет все это реализовано?:-)))
>>
>>ЕМНИП, планировались выплаты таким резервистам, с условием обязательного прохождения сборов определённой продлолжительности ежегодно и т.п.
>
>Да это понятно. Вот только проблема одна. Уровень профессиональных навыков "срочников" очень низкий. Вот и представим себе, кто в ВС РФ будут "резервистами". Он в ВС навыков не получил, а за время прибывания в резерве, со всем все забудет.
>Пример, Армия США времен начала войны в Корее, когда основная масса резервистов, была не из ветеранов ВОВ, а из свежеотслуживщих один год послевоенных пацанов.

Других солдат у нас нет... Если чО, именно эти, с "очень низким" уровнем, не то что в резерве, а и в первых рядах на войну пойдут в наших смешанных бригадах постоянной готовности. Но в платные "резервисты" неплохо бы конечно вербовать в первую очередь отслуживших контрактников, но столько их набрать сложно будет.

>>Врут, поди, как всегда...
>Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr
Врут, поди, как всегда...

От	АМ
К	RuLavan (25.01.2011 13:35:30)
Дата	25.01.2011 15:42:21

Ре: Масштабируемость бригад...

>>Пример, Армия США времен начала войны в Корее, когда основная масса резервистов, была не из ветеранов ВОВ, а из свежеотслуживщих один год послевоенных пацанов.
>
>Других солдат у нас нет... Если чО, именно эти, с "очень низким" уровнем, не то что в резерве, а и в первых рядах на войну пойдут в наших смешанных бригадах постоянной готовности. Но в платные "резервисты" неплохо бы конечно вербовать в первую очередь отслуживших контрактников, но столько их набрать сложно будет.

всё вопрос организации, если точнее компетенции верхушки армии организовать работоспособную систему, как всегда