От Дмитрий Адров
К Рабочий
Дата 26.01.2011 20:06:33
Рубрики Современность; Армия;

нет разницы

Здравия желаю!


>А вдруг выяснится, что численность ВС РФ действительно близка к 1 млн. человек и все эти попытки подсчета ее численности не стоят выеденного яйца?
>А ведь тогда численность срочников будет составлять около 50%.

Наверное будет. А какой вывод можно сделать из этого? Хотя, например, число прапорщиков и приравненных к ним Вы все же, на мой взгляд, завысили.

>Рабочий.
>P.S. Проблема в том, что его циферки мягко скажем не соответствуют действительности. На чем его неоднократно ловили. И как после этого относиться человеку и информации от него?

Если макать коллегу 74omsbr в говно, то не за это и тем более не за оценочные циферки.
Дмитрий Адров
От Рабочий
К Дмитрий Адров (26.01.2011 20:06:33)
Дата 26.01.2011 20:45:19

Re: нет разницы

Привет всем.
>Здравия желаю!


>>А вдруг выяснится, что численность ВС РФ действительно близка к 1 млн. человек и все эти попытки подсчета ее численности не стоят выеденного яйца?
>>А ведь тогда численность срочников будет составлять около 50%.
>
>Наверное будет. А какой вывод можно сделать из этого? Хотя, например, число прапорщиков и приравненных к ним Вы все же, на мой взгляд, завысили.
А мне кажется занизил. Сильно занизил.

>>P.S. Проблема в том, что его циферки мягко скажем не соответствуют действительности. На чем его неоднократно ловили. И как после этого относиться человеку и информации от него?
>
>Если макать коллегу 74omsbr в говно, то не за это и тем более не за оценочные циферки.
Циферки должны на чем то основываться. Получается, что участник форума 74omsbr:
а) Или имеет серьезные проблемы с математикой.
б) Или высасывает данные из пальца, что бы поболтать о том, о чем он ни имеет никакого понятия.
в) Или намеренно постоянно озвучивает ложную информацию для пропаганды определенной идеалогической позиции.

Выбирайте, что Вам больше нравится.

Рабочий.
От seabear
К Рабочий (26.01.2011 20:45:19)
Дата 27.01.2011 06:33:39

Re: нет разницы

Приветствую

>>Наверное будет. А какой вывод можно сделать из этого? Хотя, например, число прапорщиков и приравненных к ним Вы все же, на мой взгляд, завысили.
>А мне кажется занизил. Сильно занизил.

Слушайте, перестаньте. Мичмана и прапорщики входят в состав "военнослужащих проходящих службу на должностях старшинского состава подлежащих комплектованию в/с контрактной службы". Кстати, туда же относятся и офицеры - выпускники 2010 года которым не хватило офицерских должностей.

С уважением
От Дмитрий Адров
К Рабочий (26.01.2011 20:45:19)
Дата 26.01.2011 23:48:41

Re: нет разницы

Здравия желаю!

>А мне кажется занизил. Сильно занизил.

Ныне имеет место снижение общей доли служащих по контракту на рядовых должностях

А число прапорщиков и в/сл приравненных к ним лучше считать по должностям. Получим, увы, не так много. Выше, чем статистическая ошибка, но не настолько, чтобы составлять значительную или даже лювииную долю.

>>>P.S. Проблема в том, что его циферки мягко скажем не соответствуют действительности. На чем его неоднократно ловили. И как после этого относиться человеку и информации от него?

>Циферки должны на чем то основываться. Получается, что участник форума 74omsbr:
>а) Или имеет серьезные проблемы с математикой.
>б) Или высасывает данные из пальца, что бы поболтать о том, о чем он ни имеет никакого понятия.
>в) Или намеренно постоянно озвучивает ложную информацию для пропаганды определенной идеалогической позиции.

Обоснование циферок он дал.

Ну... любые цифры в случае с нашими ВС носят оценочный характер. Мне иногда кажется, что точные цифры нельзя установить даже в ходе тотальной инвентаризации ГУК и ГОМУ. Остается надеяться, что тем мы и сильны.

>Выбирайте, что Вам больше нравится.

Наиболее подходить третье, но я в словах коллеги 74omsbr не вижу подгонки под результат. основная мысль, так как вижу ее я, состоит в том, что снижение численности частей и подразделений, вывод их из состояния боевой готовности с расчетом на пополнение по мобилизации или как-то еще, требуют ресурса для этого самого пополнения. В США таким ресурсом служит НГ и НР, л/с которых считается в/сл на действующей службе или в запасе первой очереди и существует практика вызова из запаса не только для регулярных сборов, но и для пополнения действующих частей. Ежели мы хотим иметь возможность действать также, то должны иметь свою системы подготовки резерва. Чего пока не имеем. Что же непонятного?

>Рабочий.
Дмитрий Адров
От Рабочий
К Дмитрий Адров (26.01.2011 23:48:41)
Дата 27.01.2011 00:55:56

Re: нет разницы

Привет всем.

>>А мне кажется занизил. Сильно занизил.
>
>Ныне имеет место снижение общей доли служащих по контракту на рядовых должностях
Очень может быть. Вопрос в цифрах этого снижения. Причем обоснованных.

>А число прапорщиков и в/сл приравненных к ним лучше считать по должностям. Получим, увы, не так много. Выше, чем статистическая ошибка, но не настолько, чтобы составлять значительную или даже лювииную долю.
Считать можно как угодно. Тем не менее это не изменит факт того, что прапорщики составляют сегодня примерно 1/10 военнослужащих. И это значительно влияет на подсчеты чиленности ВС РФ.

>Обоснование циферок он дал.
Вы об этом: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2138100.htm?
Вот и получается, что либо у него проблемы с математикой школьного уровня, либо он манипулирует цифрами, навязывая свою идеалогическую позицию.

>Ну... любые цифры в случае с нашими ВС носят оценочный характер. Мне иногда кажется, что точные цифры нельзя установить даже в ходе тотальной инвентаризации ГУК и ГОМУ. Остается надеяться, что тем мы и сильны.
Наши с Вами цифры действительно носят оценочный характер. И мы можем, или доверять официально озвученной численности примерно в 1 млн. чел., или можем стать на позицию: "намвсеврут" и "просраливсеполимеры".

>Наиболее подходить третье, но я в словах коллеги 74omsbr не вижу подгонки под результат. основная мысль, так как вижу ее я, состоит в том, что снижение численности частей и подразделений, вывод их из состояния боевой готовности с расчетом на пополнение по мобилизации или как-то еще, требуют ресурса для этого самого пополнения. В США таким ресурсом служит НГ и НР, л/с которых считается в/сл на действующей службе или в запасе первой очереди и существует практика вызова из запаса не только для регулярных сборов, но и для пополнения действующих частей. Ежели мы хотим иметь возможность действать также, то должны иметь свою системы подготовки резерва. Чего пока не имеем. Что же непонятного?

Вот уже хорошо. Пошел конструктивный диалог.
Давайте по порядку:
1. В чем Вы видите снижение численности частей и подразделений?
2. Какие по Вашему части и подразделения выведены из состаяния ПБГ и требуют отмобилизования?
3. Отсутствие по Вашему системы резервов?

Рабочий.
От 74omsbr
К Рабочий (26.01.2011 20:45:19)
Дата 26.01.2011 21:09:12

Товарищ троль за свои слова надо уметь отвечать

Never Shall I Fail My Comrades
>Привет всем.
>>Здравия желаю!

Но этого Вы делать не умеете.


http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2137877.htm вот здесь математические расчеты. Можете проверить.

>Циферки должны на чем то основываться. Получается, что участник форума 74omsbr:
>а) Или имеет серьезные проблемы с математикой.
>б) Или высасывает данные из пальца, что бы поболтать о том, о чем он ни имеет никакого понятия.
>в) Или намеренно постоянно озвучивает ложную информацию для пропаганды определенной идеалогической позиции.

>Выбирайте, что Вам больше нравится.

Вы из поста в пост лезите со своим тупым троллингом. Вам напомнить спор про тыловые подразделения? Вы, кстати, нашли устав Армии США по батальонам "Страйкер" и убедились, что FSC в составе бригад нет? Мне, почему то кажется, что нет.
Прежде чем писать свои бредни, разберитесь, что такое в/зв. и должность и чем они различаются. И что означает должность с категорией прапорщик, тоже узнайте.
А то вы носитесь с этими понятиями, как дурень с резиновым фалоимитатором. И не знаете куда их применить. Почитать про совр. ВС РФ, в статья прекрасно сказано, все про прапорщиков.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2137772.htm
У Вас тут коментиарии иссякли? сказать нечего.
Учите мат. часть а потом пишите всяку хрень.


>Рабочий.
Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr
От Администрация (ID)
К 74omsbr (26.01.2011 21:09:12)
Дата 27.01.2011 10:15:05

Прошу в дальнейшей дискуссии воздержаться от перехода на личность. (-)
От Рабочий
К 74omsbr (26.01.2011 21:09:12)
Дата 27.01.2011 00:30:59

Давайте разберемся.

Привет всем.

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2137877.htm вот здесь математические расчеты. Можете проверить.
Только по этим расчетам фигня получается: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2138100.htm

>Вы из поста в пост лезите со своим тупым троллингом. Вам напомнить спор про тыловые подразделения? Вы, кстати, нашли устав Армии США по батальонам "Страйкер" и убедились, что FSC в составе бригад нет? Мне, почему то кажется, что нет.
Опять начинается передергивание фактов и приписывание оппоненту своих слов.
Где я по Вашему утверждал про наличие в бригадах "Стракер" рот передового МТО?
Вот текст моего поста http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1943/1943497.htm:

>>Такой информации нет в открытой печати. Вообще то организация бригад "Страйкер" очень хитрая вещь. В составе этих бригад, нет полноценных тыловых подразделений. Согласно устава FM 3-21.21 все имущество на батальон перевозится в качестве имущества на боевых машинах. Имущество должно хватить на 3 дня БД, а потом снабжение бригады будет осуществляться за счет Sustainment Command (Expeditionary). Это плата за авиатранспортабельность.
>В составе бригад "Страйкер" уже ликвидировали Brigade Support Battalion?

И где здесь говориться о FSC?
Я просто уточнил, что говорить о полном отсутствии тыла в бригадах "Страйкер" некоректно. Да, хотя тыл этих бригад куцый, но некоторые функции он выполняет. Например снабжение водой.

Рабочий.


>Прежде чем писать свои бредни, разберитесь, что такое в/зв. и должность и чем они различаются. И что означает должность с категорией прапорщик, тоже узнайте.
>А то вы носитесь с этими понятиями, как дурень с резиновым фалоимитатором. И не знаете куда их применить. Почитать про совр. ВС РФ, в статья прекрасно сказано, все про прапорщиков.
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2137772.htm
>У Вас тут коментиарии иссякли? сказать нечего.
>Учите мат. часть а потом пишите всяку хрень.


>>Рабочий.
>Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr
Рабочий.
От 74omsbr
К Рабочий (27.01.2011 00:30:59)
Дата 27.01.2011 08:16:26

Re: Давайте разберемся.

Never Shall I Fail My Comrades
>Привет всем.

>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2137877.htm вот здесь математические расчеты. Можете проверить.
>Только по этим расчетам фигня получается: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2138100.htm

Но судя по Вашим расчетам в ВС РФ меньше 1 миллиона военнослужащих.

>>Вы из поста в пост лезите со своим тупым троллингом. Вам напомнить спор про тыловые подразделения? Вы, кстати, нашли устав Армии США по батальонам "Страйкер" и убедились, что FSC в составе бригад нет? Мне, почему то кажется, что нет.
>Опять начинается передергивание фактов и приписывание оппоненту своих слов.
>Где я по Вашему утверждал про наличие в бригадах "Стракер" рот передового МТО?
>Вот текст моего поста http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1943/1943497.htm:

>>>Такой информации нет в открытой печати. Вообще то организация бригад "Страйкер" очень хитрая вещь. В составе этих бригад, нет полноценных тыловых подразделений. Согласно устава FM 3-21.21 все имущество на батальон перевозится в качестве имущества на боевых машинах. Имущество должно хватить на 3 дня БД, а потом снабжение бригады будет осуществляться за счет Sustainment Command (Expeditionary). Это плата за авиатранспортабельность.
>>В составе бригад "Страйкер" уже ликвидировали Brigade Support Battalion?
>
>И где здесь говориться о FSC?

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1943/1943498.htm
Я думаю вот эта ссылка будет правильной. Тут я как раз Вам про все и пишу и в устав Вас отправляю.

>Я просто уточнил, что говорить о полном отсутствии тыла в бригадах "Страйкер" некоректно. Да, хотя тыл этих бригад куцый, но некоторые функции он выполняет. Например снабжение водой.

А ну Вы ссылку то почитайте внимательно. Там есть такое понятие, как FSC.

P.S. А Вы разобрались, что такое в/зв. и что такое должность? Или нет?


>Рабочий.


>>Прежде чем писать свои бредни, разберитесь, что такое в/зв. и должность и чем они различаются. И что означает должность с категорией прапорщик, тоже узнайте.
>>А то вы носитесь с этими понятиями, как дурень с резиновым фалоимитатором. И не знаете куда их применить. Почитать про совр. ВС РФ, в статья прекрасно сказано, все про прапорщиков.
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2137772.htm
>>У Вас тут коментиарии иссякли? сказать нечего.
>>Учите мат. часть а потом пишите всяку хрень.
>

>>>Рабочий.
>>Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr
>Рабочий.
Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr
От PQ
К 74omsbr (26.01.2011 21:09:12)
Дата 26.01.2011 22:09:22

Господин с Авантюры)) Не иначе... (-)