От ID
К ARTHURM
Дата 11.12.2001 11:36:37
Рубрики Стрелковое оружие;

Это вряд ли. (с)

Приветствую Вас!

Отвлекаясь даже от экономической ситуации в стране, которая не позволит быстро заменить все Калашниковы, такая замена будет растянута на годы по организационным причинам и соображениям целесообразности. Зачем скажем быстро менять оружие артеллерийским расчетам, для которых ведение огня из стрелкового оружия - абсолютный форс-мажор.
В качестве примера - не смотря на принятие на вооружение Калашникова, СКС оставался на вооружении например в радиотехнических войсках до конца 70-х.

С уважением, ID
От Vatson
К ID (11.12.2001 11:36:37)
Дата 11.12.2001 14:14:45

Ага, до конца 70-х :о((

Ассалям вашему дому!
Я 87-89 служил с родимым СКС. Кстати, весьма хорошая машинка, если вам судьбой и командованием не предназначено вести штурмовые или уличные бои. Стрелять из нее одно удовольствие
>Приветствую Вас!

>Отвлекаясь даже от экономической ситуации в стране, которая не позволит быстро заменить все Калашниковы, такая замена будет растянута на годы по организационным причинам и соображениям целесообразности. Зачем скажем быстро менять оружие артеллерийским расчетам, для которых ведение огня из стрелкового оружия - абсолютный форс-мажор.
>В качестве примера - не смотря на принятие на вооружение Калашникова, СКС оставался на вооружении например в радиотехнических войсках до конца 70-х.

>С уважением, ID
Будьте здоровы!
От Vatson
К Vatson (11.12.2001 14:14:45)
Дата 11.12.2001 14:15:50

Добавочка

Ассалям вашему дому!
служил в радиотехническом полку Московского округа ПВО, отдельной РЛ роте
>Ассалям вашему дому!
>Я 87-89 служил с родимым СКС. Кстати, весьма хорошая машинка, если вам судьбой и командованием не предназначено вести штурмовые или уличные бои. Стрелять из нее одно удовольствие
>>Приветствую Вас!
>
>>Отвлекаясь даже от экономической ситуации в стране, которая не позволит быстро заменить все Калашниковы, такая замена будет растянута на годы по организационным причинам и соображениям целесообразности. Зачем скажем быстро менять оружие артеллерийским расчетам, для которых ведение огня из стрелкового оружия - абсолютный форс-мажор.
>>В качестве примера - не смотря на принятие на вооружение Калашникова, СКС оставался на вооружении например в радиотехнических войсках до конца 70-х.
>
>>С уважением, ID
>Будьте здоровы!
Будьте здоровы!
От Владимир Старостин
К ID (11.12.2001 11:36:37)
Дата 11.12.2001 12:03:35

Re: Это вряд...

день добрый

>В качестве примера - не смотря на принятие на вооружение Калашникова, СКС оставался на вооружении например в радиотехнических войсках до конца 70-х.

более того - по крайней мере еще в начале 80-х в частях ПВО в центральных ВО на вооружении еще был СКС.

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От ARTHURM
К Владимир Старостин (11.12.2001 12:03:35)
Дата 11.12.2001 12:10:13

Но не проиводился...

Добрый день!

Дык и ежу понятно, что Калашниковы останутся на вооружении долго :) Вопрос видимо не так сформулировал. Планируется ли параллельное производство нового автомата или полное вытеснение им Калашникова. Так же как СКС - на вооружении то состоял, но из производства Калашниковым был вытеснен полностью. И как видится место автомата в системе вооружения - как основной образец или просто для элитных спец подразделений. Еще давно читал несколько статей по поводу сабжа - и в них высказывались упомянутые противоположные точки зрения.

С уважением ARTHURM
От FVL1~01
К ARTHURM (11.12.2001 12:10:13)
Дата 11.12.2001 12:19:02

До 1952-56 АК СКС и ППШ производились практически параллельно

И снова здравствуйте
так и сейчас некоторое время будет, по крайней мере ТАК должно быть.

С уважением ФВЛ