От СанитарЖеня
К Denis23
Дата 25.01.2011 23:46:26
Рубрики Современность; Армия; Космос;

Потому, что "для госнужд" нужен неурезанный.

То есть если сделать то, что нужно для армии, авиации и флота, то это заведомо больше того, что нужно для массового коммерческого использования.
И "позиционирование в пику" это способ отбить хоть часть расходов.
От Фигурант
К СанитарЖеня (25.01.2011 23:46:26)
Дата 26.01.2011 00:46:20

Это так, но остальное - с точностью до наоборот.

>То есть если сделать то, что нужно для армии, авиации и флота, то это заведомо больше того, что нужно для массового коммерческого использования.
Массовый банальный юзер после джипиэса на какой-то урезанный вариант не пойдет уже никогда.
Специализованный юзер (военный, геодезист, географ, навигатор итд.) может довольствоватся или юзать как дополнение или исключительно именно урезанную по покрытию, но специализованную систему типа EGNOS или то что хотят японцы и индийцы.
Но РФ это влетит в копеечку, потому что даже урезанная система по банальной причине габаритов и географического положения нашей страны будет стоить не особо меньше чем глобальная.

>И "позиционирование в пику" это способ отбить хоть часть расходов.
 http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2137378.htm
Вы это как себе представляете? Производители терминалов и ханд-хелдов будут платить пени ВКС РФ, производителю РН или ПН? Или надежда на бабки юзеров платного сигнала? На самом деле это может и отобьется стократно, но в рамках пользы для всей экономики. Сам по себе проект НЕ коммерческий, что бы там не говорили наши говоруны или даже европейцы о своей поделке.
Это как утверждать что интернет (инфраструктура) отбивается порнухой на WWW :)
От СанитарЖеня
К Фигурант (26.01.2011 00:46:20)
Дата 26.01.2011 09:44:15

Ещё раз.

>>То есть если сделать то, что нужно для армии, авиации и флота, то это заведомо больше того, что нужно для массового коммерческого использования.
>Массовый банальный юзер после джипиэса на какой-то урезанный вариант не пойдет уже никогда.
>Специализованный юзер (военный, геодезист, географ, навигатор итд.) может довольствоватся или юзать как дополнение или исключительно именно урезанную по покрытию, но специализованную систему типа EGNOS или то что хотят японцы и индийцы.
>Но РФ это влетит в копеечку, потому что даже урезанная система по банальной причине габаритов и географического положения нашей страны будет стоить не особо меньше чем глобальная.

"Урезание по покрытию" не получится, по простой причине - спутники, они по орбитам летают. И если орбиты покрывают всю территорию России - то непокрытых территорий в мире почти не остаётся (полюсы и близ них - и всё).
Урезание может быть по точности и функциям. То есть нечто вроде раннего GPS, (когда низкоточный сигнал был общедоступен, а высокоточный шифровался и был только для военных), но вообще без высокоточного. Это может оказаться полезным для спасслужб и большинства гражданских применений, но для военных недостаточно.

>>И "позиционирование в пику" это способ отбить хоть часть расходов.
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2137378.htm
>Вы это как себе представляете? Производители терминалов и ханд-хелдов будут платить пени ВКС РФ, производителю РН или ПН? Или надежда на бабки юзеров платного сигнала? На самом деле это может и отобьется стократно, но в рамках пользы для всей экономики. Сам по себе проект НЕ коммерческий, что бы там не говорили наши говоруны или даже европейцы о своей поделке.

Только не пени, а роялти.

>Это как утверждать что интернет (инфраструктура) отбивается порнухой на WWW :)

Ну, собственно говоря, так и было. Без неё так и осталось бы дотационной межуниверситетской сетью.
От Фигурант
К СанитарЖеня (26.01.2011 09:44:15)
Дата 28.01.2011 17:43:23

Ну да, вы собственно сказали что я говорил ;) (-)