От Samsv
К Exeter
Дата 27.01.2011 20:48:13
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Вождь не смог руководить двумя своими полпредами, что уж тогда говорить про ...


>А истерика властей по поводу теракта и попытки Медведа изобразить из себя типа мощного вохждя, чем-то там руководящего, уже начинают утомлять.

Приветствую!
Вождь не смог руководить двумя своими полпредами в ГД (бывш. и нынешним), чтобы они законы не нарушали.
Что уж тогда говорить про руководство страной.

С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От Antenna
К Samsv (27.01.2011 20:48:13)
Дата 27.01.2011 21:06:41

Как Путин может наблюдали в позапрошлом годе.

При отмене касс для ЕНВД. Закон уже был в Думе лет пять во втором чтении. Что бы приняли, то что обещал Путин пришлось ему встретиться два раза с делегацией Думы во главе с Грызловым. Приняли в полностью извращенной формулировке, ничего не отменяющий, а наоборот вводящий новую обязанность. Пришлось Путину о телеку объяснять как надо понимать и пригрозить тем кто читает правильно написанное в законе.

Закон содержал замечательную формулировку:
"при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). "

Если условие не наступило и потребитель не потребовал квитанцию, то все, обязан иметь ККТ и выдать чек, от чего типа освобождает закон.
От Лейтенант
К Antenna (27.01.2011 21:06:41)
Дата 27.01.2011 21:37:40

Юристы - зло.

>Если условие не наступило и потребитель не потребовал квитанцию, то все, обязан иметь ККТ и выдать чек, от чего типа освобождает закон.

Можно понимать и так, а можно так как имелось в виду - что освобожден, но обязан выдавать по требованию. Практика показывает что чем больее точны юридические формулировки в понимании юристов, то тем они длиннее, а чем длинее - тем больше трактовок на практике.
От Antenna
К Лейтенант (27.01.2011 21:37:40)
Дата 27.01.2011 21:56:43

Это не юристы, это они, наказуемые.

http://www.dk-v.ru/w/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%80_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B
От Antenna
К Antenna (27.01.2011 21:56:43)
Дата 28.01.2011 11:56:04

Нет сомнения, что ФСБ и ФНС трактовали так как им надо.

И Путин понимал, потому и пришлось по вопросу самолично по телеку грозить.
Сценарий примерно такой-бы был. Дума приняла закон летом, на последней сессии перед каникулами. Исправить сразу нет возможности. ФНС долго рожает регламент по применению закона, желательно с такой же двоякой формулировкой. Долго продолжается ни мира ни войны, наконец какой-то предприниматель получает явный отказ и подает в арбитраж или суд. А дальше дорога длинная, заседания, переносы, обжалования. Не скоро добирается до Высшего арбитражного суда, он тоже рожает чудо формулировки. Бизнес на обязательных кассах продолжается. Только по прямой стоимости касс обществу они перекрывают бюджеты таких структур как налоговая, суд, казначейства.