От Ibuki
К ttt2
Дата 26.01.2011 14:08:51
Рубрики WWII; Танки;

Re: Наклон броневых...

>На Тигр-2 сильно дифференцировали бронирование
Дифференцированное бронирование - недостаток танка. Первый Тигр не поражался танковыми и противотанковыми пушками и в лоб и в борт, Тигр II - только в борт. Первый имел лучшую защищенность на поле боя.
От UFO
К Ibuki (26.01.2011 14:08:51)
Дата 27.01.2011 14:43:54

Re: Наклон броневых...

Приветствую Вас!
>>На Тигр-2 сильно дифференцировали бронирование
>Дифференцированное бронирование - недостаток танка. Первый Тигр не поражался танковыми и противотанковыми пушками и в лоб и в борт, Тигр II - только в борт. Первый имел лучшую защищенность на поле боя.

Более высокая поражаемость Кёнига вызвана не его худшим бронированием (он был бронирован лучше Тигра) а в первую очередь резким снижением качества брони, а во вторую - некоторым прогрессом наших танковых и ПТ-пушек. Причем, насколько я понимаю, именно снижение качества брони сыграло главную роль. В противном случае,
при использовании обычного бронебойного снаряда, наши ПТО бы курили.


С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От doctor64
К Ibuki (26.01.2011 14:08:51)
Дата 26.01.2011 15:34:19

Re: Наклон броневых...

>>На Тигр-2 сильно дифференцировали бронирование
>Дифференцированное бронирование - недостаток танка. Первый Тигр не поражался танковыми и противотанковыми пушками и в лоб и в борт, Тигр II - только в борт. Первый имел лучшую защищенность на поле боя.
Несомненно, нужно было поставить 180 мм броню еще и на крышу (от авиации, гнранат и стрельбы с возвышенностей) и на днище (от мин и фугасов)
От Ibuki
К doctor64 (26.01.2011 15:34:19)
Дата 26.01.2011 15:43:49

Re: Наклон броневых...

>Несомненно, нужно было поставить 180 мм броню еще и на крышу (от авиации, гнранат и стрельбы с возвышенностей) и на днище (от мин и фугасов)
Лучше 250 мм. Такой танк будет обладать более высокой защищенностью на поле боя. Но не шмагла.

А если кто-то заявит про волюнтаризм и нереальные планы, то ему стоит вспомнить про средний танк Т-54 с 80 мм бортом. И если его лобовое бронирование раскидать равномерно, то получится миллиметров 100, по кругу, на среднем танке. И 100 мм пушка. Сами понимаете как дифференцировано бронированный Т-34 выглядит в сравнении с этим танком. Но не шмагла в 1941г, зато смогла потом.
От Валера
К Ibuki (26.01.2011 14:08:51)
Дата 26.01.2011 15:20:40

Re: Наклон броневых...

Бронирование борта у Тигра 80(82) верх и 60 низ за катками. У VIB 80 верх, бронелисты имеют наклон как у Пантеры и 80 низ.
Так что бронирование борта у Королевского Тигра толще чем у первого.
От ttt2
К Ibuki (26.01.2011 14:08:51)
Дата 26.01.2011 14:32:13

Собственно, у меня близкое мнение

>>На Тигр-2 сильно дифференцировали бронирование
>Дифференцированное бронирование - недостаток танка. Первый Тигр не поражался танковыми и противотанковыми пушками и в лоб и в борт,

И я такого мнения,но весовые реалии заставляют "поступаться принципами"

С уважением
От Мелхиседек
К Ibuki (26.01.2011 14:08:51)
Дата 26.01.2011 14:20:48

Re: Наклон броневых...

>>На Тигр-2 сильно дифференцировали бронирование
>Дифференцированное бронирование - недостаток танка. Первый Тигр не поражался танковыми и противотанковыми пушками и в лоб и в борт, Тигр II - только в борт. Первый имел лучшую защищенность на поле боя.

лучшая защишенность тигра обуславливалась слабостью пто, в 1942 у нас ещё не было бс-3 и су-100