От Harkonnen
К Виталий PQ
Дата 01.02.2011 14:38:59
Рубрики Танки;

Re: Смотрим внимательно...


>И видим, в репортаже бесстрашных кишиневских телевизионщиков, что стоящий слева, возле гаишной будки, Т-64БВ подбит. Он явно обгорел. Как я полагаю(лень копаться в своих архивных материалах, уже точно не помню) это именно тот танк, у которого заклнило люки. О то, что закливание произошло от элементов ДЗ, мне говорил человек принимавший участие в боевых действиях. Возможно он сидел как раз в том танке, который подъезжал к подбитому.

>Что касается снаряжения ДЗ, то как писал в свое время один из участников нашего форума, он лично видел, что ДЗ были снаряжены. Если захочет, то снова напишет здесь.


В общем никаких доказательств у тебя нет. На крыше на Т-64БВ и Т-72Б в установке ДЗ разницы нет. Так что если твоя версия верна то такое могло произойт и с ним.
Вероятность, того что заклинило все люки в танке вообще мизерная.
Вижу ничего более аргументированного против Т-64 выдумать не получается и уже в ход пошла бурная журналистская фантазия.
Докажи в начале, что на Т-64БВ была снаряжена ДЗ.
Далее, докажи, что это результат срабатывания ДЗ.
От Виталий PQ
К Harkonnen (01.02.2011 14:38:59)
Дата 01.02.2011 14:52:39

Фантазии у тебя...так все таки танк подбит?

Ты только недавно писал: Есть видео боя когда в Т-64 попадают сверху в крышу, танк вернулся своим ходом без потерь.А мы видим, что танк подбит. Говорю, я сужу об этом бое по тому, что мне говорил Сергей Васильевич Вуколов, а на него меня вывели в редакции "Трудового Тирасполя". Я с ним лично не встречался, но по телефону проговорили больше часа. А потом я еще зачитывал ему материал.

А про ДЗ, сейчас поруюсь в архиве форума может найду. Люди видели у подбитого танка(правда не помню у какого)снаряженные коробки.
От Harkonnen
К Виталий PQ (01.02.2011 14:52:39)
Дата 01.02.2011 14:54:44

Re: Фантазии у...

>Ты только недавно писал: Есть видео боя когда в Т-64 попадают сверху в крышу, танк вернулся своим ходом без потерь.А мы видим, что танк подбит. Говорю, я сужу об этом бое по тому, что мне говорил Сергей Васильевич Вуколов, а на него меня вывели в редакции "Трудового Тирасполя". Я с ним лично не встречался, но по телефону проговорили больше часа. А потом я еще зачитывал ему материал.

>А про ДЗ, сейчас поруюсь в архиве форума может найду. Люди видели у подбитого танка(правда не помню у какого)снаряженные коробки.


Видео посмотрел? попадание в танк видел? Я думал речь об этом танке.
Остальное твои фантазии, я уже объяснил про размещение ДЗ на крыше. Если найдешь что-то буду рад, желательно фото.
От Виталий PQ
К Harkonnen (01.02.2011 14:54:44)
Дата 01.02.2011 14:56:32

Я привел картинку подбитого танка. Какие еще нужны доказательства (-)
От Виталий PQ
К Виталий PQ (01.02.2011 14:56:32)
Дата 01.02.2011 19:01:31

Фамилии танкистов погибших у моста

И еще надо было взять мост. Против нас стояли вооруженные до зубов противники. У каждого – огневые средства по борьбе с танками, еще были ПТУРСы и около десятка противотанковых 100-мм пушек «Рапира». Практически наша затея была бесполезной, однако решительность и смелость – пойти сразу в бой – сыграли свою роль. Мост был взят. Поэтому у меня претензии к Ф. Доброву, назвавшему мост казачьим.
В этой атаке погибли капитан А. Смирнов, старший лейтенант В. Безгин, старший лейтенант В. Балтан, А, Заруба, Н. Гришин, позднее в районе полиции погиб наводчик-оператор А. Иршенко.
Нельзя не вспомнить подполковника А. Антонец, чудом оставшегося в живых, экипаж старшего лейтенанта Пащенко. Его танк получил множество повреждений.

http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/wars1/wars_30.htm
От Harkonnen
К Виталий PQ (01.02.2011 14:56:32)
Дата 01.02.2011 15:02:11

Видно ДЗ, видно заклинело как все люки?

Ну и что доказывает эта картинка? Видно ДЗ, видно заклинело как все люки?
Самому не смешно вообще говорить, что на танке все люки заклинило от ДЗ на крыше?
Опять ты начал свои "антихарьковские" сказки, тема то совсем о другом.
От Александр Антонов
К Harkonnen (01.02.2011 15:02:11)
Дата 01.02.2011 21:54:26

Зачем все? При таком положении башни Т-64 переход из неё к люку м/в невозможен. (-)
От Harkonnen
К Александр Антонов (01.02.2011 21:54:26)
Дата 01.02.2011 22:25:51

Re: Зачем все?...

Ага, там значит и башню заклинило, не только люки )))
От Виталий PQ
К Harkonnen (01.02.2011 22:25:51)
Дата 01.02.2011 23:05:21

Re: Зачем все?...

>Ага, там значит и башню заклинило, не только люки )))

Очень смешно. Там люди погибли.
От Harkonnen
К Виталий PQ (01.02.2011 23:05:21)
Дата 01.02.2011 23:12:09

срач на тему "плохой Т-64".


>Очень смешно. Там люди погибли.


Нет мне не смешно, не кощунствуй. Ты не знаешь, отчего они погибли, ты только используешь отрывочные сведения для очень жалкой попытки как-то оболгать Т-64. Это выглядит ничтожно. Опять начал этот флейм, видать приходится отрабатывать "30 серебряников".
Спрашивали про черный арел и россиию, а опять ты с Хлопотовым устроил срач на тему "плохой Т-64".
От Виталий PQ
К Harkonnen (01.02.2011 23:12:09)
Дата 02.02.2011 10:42:57

Для своего времени Т-64Б был хорошим танком

его не скажешь о Т-64, который очень мучительно доводили до ума.Ты же пытаешься переписать историю...
От BVV
К Harkonnen (01.02.2011 23:12:09)
Дата 01.02.2011 23:20:54

Re: срач на...

>Спрашивали про черный арел и россиию, а опять ты с Хлопотовым устроил срач на тему "плохой Т-64".
Да отлично спросили да, вы первый пост перечитайте. Хотя ваше мнение мы все знаем.
От Ibuki
К Harkonnen (01.02.2011 14:38:59)
Дата 01.02.2011 14:49:37

лучше наоборот

Докажите в начале, что на Т-64БВ не была снаряжена ДЗ.
Далее, докажите, что это не результат срабатывания ДЗ.

Как у Вас обстоят дела с доказательствами?
От Harkonnen
К Ibuki (01.02.2011 14:49:37)
Дата 01.02.2011 14:57:59

Re: лучше наоборот

>Докажите в начале, что на Т-64БВ не была снаряжена ДЗ.
>Далее, докажите, что это не результат срабатывания ДЗ.
>Как у Вас обстоят дела с доказательствами?

При отработке темы ОКР "Контакт", протокол №23. 1983 г. Заклиниваний люков не было. Интересуют подробности - ищите.
От Ibuki
К Harkonnen (01.02.2011 14:57:59)
Дата 01.02.2011 15:03:49

Re: лучше наоборот

>>Докажите в начале, что на Т-64БВ не была снаряжена ДЗ.
>>Далее, докажите, что это не результат срабатывания ДЗ.
>>Как у Вас обстоят дела с доказательствами?
>
>При отработке темы ОКР "Контакт", протокол №23. 1983 г. Заклиниваний люков не было. Интересуют подробности - ищите.
То есть доказательств по приднестровскому Т-64 у Вас нет, как дело обстояло Вы не знаете, одни домыслы на основании каких-то там ОКР. Ну так не вижу причин, для Вас не принимать домыслы окружающих. Или Вы готовы применять двойные стандарты? Если нет, то доказательства по приднестровскому случаю предоставьте.
От Mayh3M
К Harkonnen (01.02.2011 14:38:59)
Дата 01.02.2011 14:42:49

Даже если допустить направильную установку ДЗ (во что мне никак не верится)

... то это совершенно не недостаток Т-64БВ, а скорее косяк НИИ Стали.

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Harkonnen
К Mayh3M (01.02.2011 14:42:49)
Дата 01.02.2011 14:55:31

Re: Даже если...

>... то это совершенно не недостаток Т-64БВ, а скорее косяк НИИ Стали.

При чем здесь нии стали?