От Дмитрий Адров
К Rwester
Дата 31.01.2011 16:01:35
Рубрики 11-19 век;

Re: нет, не...

Здравия желаю!


>а уж пулю отлить фигня вопрос как раз для полевых случае пулелейки и были. Можно было например из собранных пуль/заимствованных/материала самому свои пули отлить.

не очень много пуль собирали. Кстати, равно, как и наконечников стрел. Если потерян - найти трудно. на боепитание стреляными рулями противника никто не рассчитывал. Пулелейки - не для полевых условий, они для ППД.

>Рвестер, с уважением
Дмитрий Адров
От Ярослав
К Дмитрий Адров (31.01.2011 16:01:35)
Дата 31.01.2011 16:54:38

Re: нет, не...


>
>не очень много пуль собирали. Кстати, равно, как и наконечников стрел. Если потерян - найти трудно. на боепитание стреляными рулями противника никто не рассчитывал. Пулелейки - не для полевых условий, они для ППД.

вы опять же откуда это взяли? лили в полевых условиях , и пулелейки и куски свинца носили с собой


>Дмитрий Адров
Ярослав
От Дмитрий Адров
К Ярослав (31.01.2011 16:54:38)
Дата 31.01.2011 19:17:34

Re: нет, не...

Здравия желаю!

>>
>>не очень много пуль собирали. Кстати, равно, как и наконечников стрел. Если потерян - найти трудно. на боепитание стреляными рулями противника никто не рассчитывал. Пулелейки - не для полевых условий, они для ППД.
>
>вы опять же откуда это взяли? лили в полевых условиях , и пулелейки и куски свинца носили с собой

Это уж даже ранее рассматриваемой эпохи было. Когда и пули были не только свинцовами.


>>Дмитрий Адров
>Ярослав
Дмитрий Адров
От Ярослав
К Дмитрий Адров (31.01.2011 19:17:34)
Дата 01.02.2011 00:00:49

Re: нет, не...

>Здравия желаю!

>>>
>>>не очень много пуль собирали. Кстати, равно, как и наконечников стрел. Если потерян - найти трудно. на боепитание стреляными рулями противника никто не рассчитывал. Пулелейки - не для полевых условий, они для ППД.
>>
>>вы опять же откуда это взяли? лили в полевых условиях , и пулелейки и куски свинца носили с собой
>
>Это уж даже ранее рассматриваемой эпохи было. Когда и пули были не только свинцовами.

что вы называете более ранним периодом? аркебузы с каменным шротом?


>>>Дмитрий Адров
>>Ярослав
>Дмитрий Адров
Ярослав
От Дмитрий Адров
К Ярослав (01.02.2011 00:00:49)
Дата 01.02.2011 15:56:26

Re: нет, не...

Здравия желаю!

>>Это уж даже ранее рассматриваемой эпохи было. Когда и пули были не только свинцовами.
>
>что вы называете более ранним периодом? аркебузы с каменным шротом?

Нет, еще раньше, когда ручное огнестрельное оружие еще не приобрело привычный вид ружья, было совершенно уникальный дивайсом в войсках.
>>Дмитрий Адров
>Ярослав
Дмитрий Адров
От Фукинава
К Дмитрий Адров (01.02.2011 15:56:26)
Дата 02.02.2011 13:15:34

Слушайте и в 15-17 веках солдатам выдавали порох и они лили из него пули в

походе, когда это требовалось. Причем некотороые умельцы уже тогда делали разрывные пули.

НЕ было тогда термина ППД. Солдаты нанимались в основном на войну, на время одной или нескольких компаний, "ППД" для них был лагерный обоз. Стандартно организация войска происходила так: главком давал патенты капитанам на найм опредленного количества и качества солдат, те отправляли вербовочные команды, на определенную период назначался сбор солдат, в лагере новичков немного тренировали, далее смотр, и вперед в поход. Т.Е. ПОСТОЯННОЙ службы не было.
От Evg
К Ярослав (01.02.2011 00:00:49)
Дата 01.02.2011 08:25:20

Re: нет, не...

>>Здравия желаю!
>
>>>>
>>>>не очень много пуль собирали. Кстати, равно, как и наконечников стрел. Если потерян - найти трудно. на боепитание стреляными рулями противника никто не рассчитывал. Пулелейки - не для полевых условий, они для ППД.
>>>
>>>вы опять же откуда это взяли? лили в полевых условиях , и пулелейки и куски свинца носили с собой
>>
>>Это уж даже ранее рассматриваемой эпохи было. Когда и пули были не только свинцовами.
>
>что вы называете более ранним периодом? аркебузы с каменным шротом?


Свинцовые пули старше огнестрела.
От Ярослав
К Evg (01.02.2011 08:25:20)
Дата 01.02.2011 09:03:17

Re: нет, не...



>Свинцовые пули старше огнестрела.

:) я в курсе

Ярослав