От Hokum
К И.Пыхалов
Дата 30.01.2011 19:43:29
Рубрики 1917-1939;

Обсуждали как-то альтернативку

Англия вписывается за Врангеля по полной программе, вплоть до высадки экспедиционного корпуса в Крыму и морской блокады РСФСР. А взамен требует Севастополь в долгосрочную аренду, как Гибралтар или Сингапур. Получая мощнейшую ВМБ на театре, а также статус причерноморской державы, позволяющий гонять флот через проливы без ограничений. Интересный размен получался.
От Дмитрий Козырев
К Hokum (30.01.2011 19:43:29)
Дата 30.01.2011 19:48:48

Re: Обсуждали как-то...

>Англия вписывается за Врангеля по полной программе, вплоть до высадки экспедиционного корпуса в Крыму и морской блокады РСФСР.

А что до этого РСФСР что то свободно импортировала?

>А взамен требует Севастополь в долгосрочную аренду, как Гибралтар или Сингапур. Получая мощнейшую ВМБ на театре, а также статус причерноморской державы, позволяющий гонять флот через проливы без ограничений.

Против кого Британии загонять без ограничений флот в закрытое море?
От Hokum
К Дмитрий Козырев (30.01.2011 19:48:48)
Дата 30.01.2011 20:03:11

Re: Обсуждали как-то...

>Против кого Британии загонять без ограничений флот в закрытое море?

Против Турции, например. Дарданелльская операция у всех на слуху. При потенциальной угрозе побережью с двух сторон Турция будет мягкая и шелковая.
Россию не коротком поводке держать - как красную, так и белую.
Ну и вообще, полное и абсолютное господство в акватории ЧМ - вполне достойная задача для владычицы морей. "Во-первых, это красиво" :)
От Дмитрий Козырев
К Hokum (30.01.2011 20:03:11)
Дата 30.01.2011 20:35:19

Re: Обсуждали как-то...

>>Против кого Британии загонять без ограничений флот в закрытое море?
>
>Против Турции, например. Дарданелльская операция у всех на слуху.

Надумано. Турция была германским союзником. Россия была английским союзником. Уплющивание Турции было в интересах коалиции. Зачем в дальнейшем Турции воевать с Британией?

>Россию не коротком поводке держать - как красную, так и белую.
>Ну и вообще, полное и абсолютное господство в акватории ЧМ - вполне достойная задача для владычицы морей. "Во-первых, это красиво" :)

Она господствует в океанах. Зачем ей какое то озеро? :)
Это только Россия гордится "господством на море" - Балтийском (под которым понимается финский залив) Черном, Каспийском и Аральском :)
От Тезка
К Дмитрий Козырев (30.01.2011 20:35:19)
Дата 30.01.2011 23:13:30

Байкал забыл (-)
От vladvitkam
К Hokum (30.01.2011 20:03:11)
Дата 30.01.2011 20:18:54

Re: а разве Англия не вписалась за турок против греков парой лет позже?

>>Против кого Британии загонять без ограничений флот в закрытое море?
>
>Против Турции, например. Дарданелльская операция у всех на слуху. При потенциальной угрозе побережью с двух сторон Турция будет мягкая и шелковая.

ну, урезанной по самое этническое ядро Турции (с курдской занозой в ...) другой быть было бы сложно

>Россию не коротком поводке держать - как красную, так и белую.

это тема для обсуждения

>Ну и вообще, полное и абсолютное господство в акватории ЧМ - вполне достойная задача для владычицы морей. "Во-первых, это красиво" :)

смутно вспоминается, что у них самих какие-то траблы пошли, и им стало не до ЧМ
От Chestnut
К vladvitkam (30.01.2011 20:18:54)
Дата 31.01.2011 14:35:00

нет, не вписывалась. воевать за греков не стали, правда (-)
От Паршев
К Chestnut (31.01.2011 14:35:00)
Дата 01.02.2011 17:09:18

Ну а как воевать? Турция же России выход перекрывает (-)
От Chestnut
К Паршев (01.02.2011 17:09:18)
Дата 01.02.2011 17:54:54

А что Россия на тот момент союзник Турции в борьбе с Антантой -- ничего? (-)