От Виталий PQ
К All
Дата 31.01.2011 21:29:55
Рубрики Современность; ВВС;

Новые Ми-8АМТШ в войсках уже "модернизировали")) сняли шарики

Смешно, хорошо, что хоть с Т-90А французские тепловизоры не снимают и не сдают на склады))

http://twower.livejournal.com/486018.html

Интересно, это иниицатива местных или приказ свыше?
От Antenna
К Виталий PQ (31.01.2011 21:29:55)
Дата 31.01.2011 23:48:17

А что ни один индикатор на КП не работает или мне кажется?

Следов применения нет, это индикаторы с круговой разверткой, яркость их мала и не регулируется почти.
Впечатление, что летают по виду из окна, рации, планшету и будильнику.
От Александр Стукалин
К Antenna (31.01.2011 23:48:17)
Дата 31.01.2011 23:56:17

Re: А что...

>Следов применения нет, это индикаторы с круговой разверткой, яркость их мала и не регулируется почти.
>Впечатление, что летают по виду из окна, рации, планшету и будильнику.

Вот тут:
http://www.photoxpress.ru/news_info.asp?news_id=2735030
...видать, что все там у них работает. :-)
http://preview2.photoxpress.ru/preview/photoxpress_ru/news_info/3217936084.jpg


Фото из той же "будки" от 14 января.
От Antenna
К Александр Стукалин (31.01.2011 23:56:17)
Дата 01.02.2011 00:05:18

Теперь верю.

И занавесочка там черная для затемнения.
В отличии от телезрителей летуны сидят в темноте хотя казалось-бы кинескоп там и тут. В телевизоре развертка оптимизирована для хорошей яркости и контрастности, а развертка индикатора радара задана скоростью вращения антенны.
Это также показывает, что аппаратура ужасно древняя т.к. делать восьмиразрядные АЦП для вывода картинки радара на телевизор хотя-бы научились очень давно.
От Геннадий Нечаев
К Antenna (01.02.2011 00:05:18)
Дата 01.02.2011 02:07:15

Re: Все-таки ЭЛТ - не кинескоп ниразу. Хотя кинескоп - ЭЛТ. )))

Ave!
>Это также показывает, что аппаратура ужасно древняя т.к. делать восьмиразрядные АЦП для вывода картинки радара на телевизор хотя-бы научились очень давно.

Если бы оно так было, то надобности в АЦП не было бы )))

У кошки - четыре ноги: вход, выход, земля и питание.
От Александр Стукалин
К Antenna (01.02.2011 00:05:18)
Дата 01.02.2011 01:31:27

Re: Теперь верю.

>Это также показывает, что аппаратура ужасно древняя т.к. делать восьмиразрядные АЦП для вывода картинки радара на телевизор хотя-бы научились очень давно.

Да, но кое где менять уже начали ее тоже на еродромах ВВС...
От Antenna
К Виталий PQ (31.01.2011 21:29:55)
Дата 31.01.2011 23:35:55

Два барака солдат и офицерский квартал.

http://twower.livejournal.com/486541.html
От Фигурант
К Antenna (31.01.2011 23:35:55)
Дата 01.02.2011 00:42:45

Мда, одно слово - летунская база... За такой порядок недавно сеппуку полагалось. (-)
От Antenna
К Фигурант (01.02.2011 00:42:45)
Дата 01.02.2011 02:40:16

Я о соотношении величин.

Что для решения проблемы населенности солдатских казарм нужно намного меньше чем выделяется на офицерское жилье.
От Митрофанище
К Antenna (01.02.2011 02:40:16)
Дата 01.02.2011 07:30:41

Re: Я о...

>Что для решения проблемы населенности солдатских казарм нужно намного меньше чем выделяется на офицерское жилье.


От Вас постоянно ускользает вопрос расселения солдат ПОСЛЕ прохождения ими службы по призыву.
Солдаты такие же граждане, и после службы они поступают в милицию, едут за "длинным рублём", становятся депутатами (всех уровней), идут в исполнительную власть и т.д. и т.п.

Государство (если оно государство) обязано думать о жилье для своих граждан.
И как будет обеспечено право на жильё - ипотека, прямая выдача, выделение земли под постройку и т.д. - не важно, важен результат.

Судя по предыдущим веткам, вопрос не решается ни с солдатами, ни с офицерами.
От Гегемон
К Митрофанище (01.02.2011 07:30:41)
Дата 01.02.2011 17:34:37

Государство вовсе не обязано обеспечивать своих граждан жильем

Скажу как гуманитарий

>От Вас постоянно ускользает вопрос расселения солдат ПОСЛЕ прохождения ими службы по призыву.
Потому что к делу не относится.

>Солдаты такие же граждане, и после службы они поступают в милицию, едут за "длинным рублём", становятся депутатами (всех уровней), идут в исполнительную власть и т.д. и т.п.
Но Минобороны это уже не касается.
Как, в сущности, и жилье для бывших офицеров.

>Государство (если оно государство) обязано думать о жилье для своих граждан.
Нет.

>И как будет обеспечено право на жильё - ипотека, прямая выдача, выделение земли под постройку и т.д. - не важно, важен результат.


>Судя по предыдущим веткам, вопрос не решается ни с солдатами, ни с офицерами.
С уважением
От nnn
К Митрофанище (01.02.2011 07:30:41)
Дата 01.02.2011 09:51:38

Да и солдатах не плохо бы начать заботиться тем же офицерам

что бы не замерзали в казармах.

Я вот что то не слышал, чтобы офицер замерз на службе в казарме, а о том что солдаты мерзнут ротами и несколько из них умирает, каждую зиму случается. И офицеры, жалующиеся на отсутствие заботы о них, офицерах ( ведь они ЭЛИТА ВС ! ), как то избегают уголовной ответственности, иногда находят среди них козлов отпущения и паяют им условный срок.
От Митрофанище
К nnn (01.02.2011 09:51:38)
Дата 01.02.2011 14:18:43

Погуглите гарнизон «Степь»

Подумайте
От Antenna
К Митрофанище (01.02.2011 14:18:43)
Дата 01.02.2011 17:52:23

Ни слова про солдат, как нет их в гарнизоне. Плохой признак.

Начальник КЭЧ ходит только с охраной, штаб сгорает за день до визита министра.
От Митрофанище
К Antenna (01.02.2011 17:52:23)
Дата 01.02.2011 18:16:16

И какие Ваши выводы? (-)
От Antenna
К Митрофанище (01.02.2011 18:16:16)
Дата 01.02.2011 18:36:03

Трупов офицерских вследствии голода и холода нет, в отличии от солдатских.

Вы же как ответ на это привели. Примеры солдатских смертей есть, офицерских нет.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2141008.htm
От Митрофанище
К Antenna (01.02.2011 18:36:03)
Дата 01.02.2011 18:44:32

Вы жалеете об этом?

>Вы же как ответ на это привели. Примеры солдатских смертей есть, офицерских нет.
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2141008.htm

Да, там был вопрос
"Я вот что то не слышал, чтобы офицер замерз на службе в казарме"

И я указал ответ, что мёрзнут, не в казармах правда, но в квартирах. С семьями.
От Паршев
К Митрофанище (01.02.2011 18:44:32)
Дата 01.02.2011 19:11:02

Re: Вы жалеете...

Да давно надо эту армию разогнать к чертям свинячьим, нафиг она нужна.
От Митрофанище
К Паршев (01.02.2011 19:11:02)
Дата 01.02.2011 19:21:00

Re: Вы жалеете...

>Да давно надо эту армию разогнать к чертям свинячьим, нафиг она нужна.


Я думал об этом
От Александр Стукалин
К nnn (01.02.2011 09:51:38)
Дата 01.02.2011 10:16:09

Re: Да и...

>Я вот что то не слышал, чтобы офицер замерз на службе в казарме, а о том что солдаты мерзнут ротами и несколько из них умирает, каждую зиму случается. И офицеры, жалующиеся на отсутствие заботы о них, офицерах ( ведь они ЭЛИТА ВС ! ), как то избегают уголовной ответственности, иногда находят среди них козлов отпущения и паяют им условный срок.

при наличии хотя бы такой казармы над головой уже трудно замерзнуть... это другое уже, к сожалению... :-(
От Александр Стукалин
К Митрофанище (01.02.2011 07:30:41)
Дата 01.02.2011 07:42:01

Re: Я о...

>Судя по предыдущим веткам, вопрос не решается ни с солдатами, ни с офицерами.

Не-не, ну с офицерами он щас хоть как-то (криво, как всегда у нас, и несправедливо типа), но решается:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1529/1529421.htm
От RuLavan
К Александр Стукалин (01.02.2011 07:42:01)
Дата 01.02.2011 09:21:19

Re: Я о...

>>Судя по предыдущим веткам, вопрос не решается ни с солдатами, ни с офицерами.
>
>Не-не, ну с офицерами он щас хоть как-то (криво, как всегда у нас, и несправедливо типа), но решается:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1529/1529421.htm

А кроме "Снеговой пади" есть и другие подобные мегастройки для военных семей. "Славянка", "Осиновая роща", "Кузнечики" и несколько более мелких районов, не считая строительства при гарнизонах отдельных домов по принципу "то там, то сям". На внутреннюю отделку, правда, обычно без слёз не взглянешь, эконом-класс как он есть :-). Но ещё плюс пресловутые сертификаты и военная ипотека. В 2012 сомневаюсь, но в 2013 реально должны от военной очереди остаться рожки да ножки.

Врут, поди, как всегда...
От Александр Стукалин
К RuLavan (01.02.2011 09:21:19)
Дата 01.02.2011 10:10:17

Re: Я о...

>А кроме "Снеговой пади" есть и другие подобные мегастройки для военных семей. "Славянка", "Осиновая роща", "Кузнечики" и несколько более мелких районов, не считая строительства при гарнизонах отдельных домов по принципу "то там, то сям". На внутреннюю отделку, правда, обычно без слёз не взглянешь, эконом-класс как он есть :-). Но ещё плюс пресловутые сертификаты и военная ипотека. В 2012 сомневаюсь, но в 2013 реально должны от военной очереди остаться рожки да ножки.

Ну, я так не думаю оптимистично (про 2013-й), но жилищное строительство и для постсоветских, и для советских лет действительно невиданное!... :-)
От Митрофанище
К Александр Стукалин (01.02.2011 07:42:01)
Дата 01.02.2011 07:48:46

Re: Я о...

>>Судя по предыдущим веткам, вопрос не решается ни с солдатами, ни с офицерами.
>
>Не-не, ну с офицерами он щас хоть как-то (криво, как всегда у нас, и несправедливо типа), но решается:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1529/1529421.htm


Раз недавно гарант заявил уже о 2012 годе (до этого - 2010) окончательного решения этого вопроса, то кривота выполнения программы несомненна.
Но Вы правы, хоть что-то решается.
И тем не менее, контрактнику, если он "всерьёз и надолго" - тоже жильё надо.
От Александр Стукалин
К Antenna (01.02.2011 02:40:16)
Дата 01.02.2011 02:46:07

Re: Я о...

>Что для решения проблемы населенности солдатских казарм нужно намного меньше чем выделяется на офицерское жилье.

Это понятно, но офицерам тоже давно ничего не выделялось (наверное), а они дороже для государства (хотя бы и по деньгам)... К тому же у нас же по-прежнему непонятки с солдатами: опять Генштабу даны ЦУ по поводу контрактников, а не срочников. А если щас решить проблемы срочников ( сказармами), а потом будут контрактники, то жилищная норма срочников (с казармами) их явно не устроит -- придётся снова "перерешивать" вопрос... Так к чему торопицца повсеместно? :-)
От RuLavan
К Александр Стукалин (01.02.2011 02:46:07)
Дата 01.02.2011 07:40:01

Для офицеров этой базы там вот что строят

>>Что для решения проблемы населенности солдатских казарм нужно намного меньше чем выделяется на офицерское жилье.
>
>Это понятно, но офицерам тоже давно ничего не выделялось (наверное), а они дороже для государства (хотя бы и по деньгам)...

чрезвычайно энергично возводят небывалые для 40-тысячного Кореновска 7 десятиэтажек
http://s002.radikal.ru/i200/1004/a5/e1f98438d93a.jpg



Фотохронология строительства
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1114573

Врут, поди, как всегда...
От Митрофанище
К RuLavan (01.02.2011 07:40:01)
Дата 01.02.2011 07:52:24

Re: Для офицеров...

>>>Что для решения проблемы населенности солдатских казарм нужно намного меньше чем выделяется на офицерское жилье.
>>
>>Это понятно, но офицерам тоже давно ничего не выделялось (наверное), а они дороже для государства (хотя бы и по деньгам)...
>
>чрезвычайно энергично возводят небывалые для 40-тысячного Кореновска 7 десятиэтажек
>
http://s002.radikal.ru/i200/1004/a5/e1f98438d93a.jpg




Это хорошо, не может не радовать.
Судя по фото - есть даже школа со стадионом и спортплощадками.

Это служебное жильё, полагаю.
От Александр Стукалин
К RuLavan (01.02.2011 07:40:01)
Дата 01.02.2011 07:46:15

Ну,дай Бог, дай Бог, главное, шоб кирпич не подменили на пенопласт как обычно:-) (-)
От Александр Стукалин
К Виталий PQ (31.01.2011 21:29:55)
Дата 31.01.2011 22:07:22

Кстати, большое спасибо за ссылку! :-) (-)
От Виталий PQ
К Александр Стукалин (31.01.2011 22:07:22)
Дата 31.01.2011 22:11:32

Мне тоже понравился репортаж (-)
От Александр Стукалин
К Виталий PQ (31.01.2011 21:29:55)
Дата 31.01.2011 22:05:26

А может это и логично...

А чего их хранить в таких условиях то?

http://img-fotki.yandex.ru/get/6000/elberet545.21/0_5372d_4c376e43_XL.jpg



Вертолеты то вон потом как приходится размораживать то! :-)

http://img-fotki.yandex.ru/get/4513/elberet545.22/0_53776_9787b02f_XL.jpg



От того автора:
http://twower.livejournal.com/485448.html
От ZIL
К Александр Стукалин (31.01.2011 22:05:26)
Дата 01.02.2011 10:30:02

Re: А может

Добрый день!

>А чего их хранить в таких условиях то?

Вот и я вопрошаюсь. Не иначе как закаливают. Наверное в укрытии имунная система молодых вертолетов ослабнет, и начнутся эпидемии причего гриппа :(


С уважением, ЗИЛ.
От BVV
К Виталий PQ (31.01.2011 21:29:55)
Дата 31.01.2011 21:55:38

Re: Новые Ми-8АМТШ...

>Смешно, хорошо, что хоть с Т-90А французские тепловизоры не снимают и не сдают на склады))

> http://twower.livejournal.com/486018.html

>Интересно, это иниицатива местных или приказ свыше?
И что, это трагедия ? В шариках поисковый прожектор, логично если нет ночных полетов, а дневная учеба интенсивная снять чтоб не убили.
От Виталий PQ
К BVV (31.01.2011 21:55:38)
Дата 31.01.2011 22:08:15

Только прожектор? А я уж было подумал, что там ГОЭС...опять сэкономили(((

Похоже такие машины идут только на экспорт.
От Александр Стукалин
К Виталий PQ (31.01.2011 22:08:15)
Дата 31.01.2011 23:23:41

Re: Только прожектор?...

>Похоже такие машины идут только на экспорт.

Оно типа:
http://avia.transas.com/downloads/pdf/TSL1600.pdf
...токо отвернута назад:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5501/wait4me90.49/0_4fae3_f4d82_XL.jpg


От Фигурант
К Виталий PQ (31.01.2011 22:08:15)
Дата 31.01.2011 22:10:02

Прожектор - это блоггер загнул. Хотя место для поискового именно это. (-)
От BVV
К Фигурант (31.01.2011 22:10:02)
Дата 31.01.2011 22:31:07

Re: Прожектор -...

Простите, что загнул Денис ? На всех АМТШ в Кореновске поисковый прожектор.
От Фигурант
К BVV (31.01.2011 22:31:07)
Дата 31.01.2011 22:32:02

О том что прожигает итд. (-)
От BVV
К Фигурант (31.01.2011 22:32:02)
Дата 01.02.2011 00:18:41

Re: О том...

Денис просил передать про выжигание :)
"Черкните там смеющимся(а то я не зареген), что про выжигающий прожектор прямая цитата летчиков и техников вертолета. Именно поэтому по инструкции его запрещают включать на земле. Мож они, конечно, глупые, на форуме то поди умнее )))"
От tarasv
К BVV (01.02.2011 00:18:41)
Дата 01.02.2011 00:48:46

Re: О том...

>Денис просил передать про выжигание :)
>"Черкните там смеющимся(а то я не зареген), что про выжигающий прожектор прямая цитата летчиков и техников вертолета. Именно поэтому по инструкции его запрещают включать на земле. Мож они, конечно, глупые, на форуме то поди умнее )))"

Летчики просто пошутили слегка. Полуторокиловатный прожектор конечно не игрушка, на нем запросто можно чайник вскипятить если вплотную поставить, но это не единственная прична почему его нельзя включать на земле. Любые мощные осветители, например посадочные фары, тоже запрещено включать на земле - при отсутсвие обдува они быстро перегреваются и вобще опасны для обслуживающих технику потому что очень горячие, а некоторые еще и имеют яркость опасную для зрения.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Фигурант
К BVV (01.02.2011 00:18:41)
Дата 01.02.2011 00:39:16

Re: О том...

>Денис просил передать про выжигание :)
>"Черкните там смеющимся
Ну черкните там Денису, что выжигает (может повредить) конечно сетчатку если близко, поэтому и запрещено на рулежке/взлете. А летчики очень летческие конечно, как всегда. В свое время мне в полном серьезе говорили что лазером от Клена можно жечь автомобили :)))
От BVV
К Фигурант (31.01.2011 22:32:02)
Дата 31.01.2011 22:35:32

Re: О том...

А про "прожигает" мне тоже доставило :). Ну приукрасил бываает.
От Виталий PQ
К Фигурант (31.01.2011 22:10:02)
Дата 31.01.2011 22:13:24

Как я понимаю, машина только под примнение НАР и бомб? (-)
От Vragomor
К Виталий PQ (31.01.2011 22:13:24)
Дата 01.02.2011 00:23:17

Re: Как я...

Так он там в комментах отвечает, что звонил и уточнял - с птурами все в порядке
От BVV
К Vragomor (01.02.2011 00:23:17)
Дата 01.02.2011 00:41:03

Re: Как я...

>Так он там в комментах отвечает, что звонил и уточнял - с птурами все в порядке
Да, а потом уточнил еще раз :
"Да, сейчас еще раз переговорил с офицером на базе(он уточнял информацию). Место под данную аппаратуру есть, но на вертолетах она не установлена. Пояснили, что поскольку будут Ми-28Н и эскадрилья Ка-52(в этот раз конкретно сказали про нее), то за АМТШ останутся чисто транспортные функции и ставить управляемое оружие на них нецелесообразно."
Ну радиокомандные ПТУР в армейской авиации РФ, и антенну для их наведения если она есть, сразу видно на вертолете. (про Вихрь знаю что он лазерно лучевой, но он помер и наводить его можно было только Шквалом)
От Александр Стукалин
К BVV (01.02.2011 00:41:03)
Дата 01.02.2011 00:44:31

Re: Как я...

>>Так он там в комментах отвечает, что звонил и уточнял - с птурами все в порядке
>Да, а потом уточнил еще раз :
>"Да, сейчас еще раз переговорил с офицером на базе (он уточнял информацию). Место под данную аппаратуру есть, но на вертолетах она не установлена...

Не, ну это совсем другое дело!... Ишь ты! Место у них есть... Место, оно у всех есть :-)
От Александр Стукалин
К Vragomor (01.02.2011 00:23:17)
Дата 01.02.2011 00:34:49

Re: Как я...

>Так он там в комментах отвечает, что звонил и уточнял - с птурами все в порядке

А ему не уточнили там, куда он звонил, чем они их "в порядке" наводят? Прожектором???
От Фигурант
К Александр Стукалин (01.02.2011 00:34:49)
Дата 01.02.2011 00:40:38

Re: Как я...

>А ему не уточнили там, куда он звонил, чем они их "в порядке" наводят? Прожектором???
Да нет, нормальным "шариком", как выразились :)
От Александр Стукалин
К Фигурант (01.02.2011 00:40:38)
Дата 01.02.2011 00:42:43

Re: Как я...

>>А ему не уточнили там, куда он звонил, чем они их "в порядке" наводят? Прожектором???
>Да нет, нормальным "шариком", как выразились :)

Не, там другой "шарик", не нормальный :-)
От Фигурант
К Александр Стукалин (01.02.2011 00:42:43)
Дата 01.02.2011 00:43:47

Re: Как я...

>>>А ему не уточнили там, куда он звонил, чем они их "в порядке" наводят? Прожектором???
>>Да нет, нормальным "шариком", как выразились :)
>
>Не, там другой "шарик", не нормальный :-)
Ну понятно что не очень шариковый и не очень нормальный, но что сказать - один начал с прожектором, и понеслось... :)
От Фигурант
К Виталий PQ (31.01.2011 22:13:24)
Дата 31.01.2011 22:20:27

Я вам открою страшную тайну: машина транспортная :))) (-)
От Виталий PQ
К Фигурант (31.01.2011 22:20:27)
Дата 31.01.2011 22:24:56

Да, неужели))) "Ш" в названии как расшифровывается? (-)
От BVV
К Виталий PQ (31.01.2011 22:24:56)
Дата 31.01.2011 22:34:37

Re: Да, неужели)))...

Я повторю, то что уже спрашивал в блоге у Дениса, зачем вы из Ми-8 хотите сделать носитель ПТУР :). Или вам хочется чтобы в армии было как можно больше машин с тепловизорами ? Для ударных задач на базе будут Ми-28Н.
Эти АМТШ ,и так для нашей армии не плохо укомплектованы. Рампа, лебедка, поисковый прожектор , метеорадар, кабина судя по ее виду адаптирована к применению очков ночного видения. Таких машин нужно как можно больше. Пусть флиры будут на ударных вертолетах.
От Виталий PQ
К BVV (31.01.2011 22:34:37)
Дата 31.01.2011 22:39:55

Так я рад, что хотя бы такие машины стали поступать

Тепловизоры однако не помешали бы и на транспортных машинах. Это необходимость, а не извращение.

Сколько у нас будет этих Ми-28Н? Штук 70?
От А.Никольский
К Виталий PQ (31.01.2011 22:39:55)
Дата 01.02.2011 02:41:28

Ми-28 планируется к 2020 г порядка 250

почитатайте, ув.Валерий, в свежем Эксперте статейку про IPO "Вертолетов России", там есть некие новые данные по ГОЗ и вообще по портфелю заказов на вертолеты
От tarasv
К Виталий PQ (31.01.2011 22:39:55)
Дата 31.01.2011 23:10:57

Re: Так я...

>Тепловизоры однако не помешали бы и на транспортных машинах. Это необходимость, а не извращение.

Флир это прицельное оборудование, пилотировать по нему нельзя, если машина выполняет чисто транспортные задачи то он на ней не нужен, достаточно очков, а если ударные, поисковые или разведывательные то флир не помешает.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Фигурант
К Виталий PQ (31.01.2011 22:39:55)
Дата 31.01.2011 22:47:55

Re: Так я...

>Тепловизоры однако не помешали бы и на транспортных машинах.
Это какие тепловизоры? Если со стабилизацией, ЦУ, автосопровождением итд - это ударникам надо. Для навигации - это уже проще. Если пилотаж - можно ограничится нашлемными ПНВ и конформной кабиной. Так и в США делают, уже не говоря о всех остальных. Полноценную БРЭО и системы РЦУ на любой верт ставить - это никто делать не будет.

>Сколько у нас будет этих Ми-28Н? Штук 70?
Аллах только знает. Пока даже нет точных данных о количестве существующих во всех комплектациях. С другой стороны если темпы строительства сохранятся (и с учетом того факта что РФ клепает военные верты как мало кто в мире) то вполне возможно что парк 28Н/Кашек количественно не будет уступать существующему винегрету лет через 15.

От BVV
К Виталий PQ (31.01.2011 22:39:55)
Дата 31.01.2011 22:47:07

Re: Так я...

>Тепловизоры однако не помешали бы и на транспортных машинах. Это необходимость, а не извращение.
Ну очки или прожектор тоже не плохо. Даже у богатых не на всех транспортниках флиры стоят.
>Сколько у нас будет этих Ми-28Н? Штук 70?
Если верить ЦАСТовскому сборнику есть контракты на 97 штук до 15 года, 38 серийных уже сделали. В планах до 300.
От Виталий PQ
К Виталий PQ (31.01.2011 22:39:55)
Дата 31.01.2011 22:46:30

Но предпочел бы чтобы были такие машины

http://rnns.ru/uploads/posts/2009-11/1259312097_az_mi-8_01_1200.jpg



От Фигурант
К Виталий PQ (31.01.2011 22:46:30)
Дата 31.01.2011 22:50:59

Это бедняжкам у которых нет Блек Хока/Апач - Ми-8/28(24) и должны совмещать...

черепаху с зайцем итд. И Ми-8 для этого прекрасно подходит, так что грех от него отказыватся вообще в качестве универсала (что собственно и обьясняет прохладное отношение военных к всяким поделкам типа Ми-38, независимо от цены вопроса).
От Виталий PQ
К Фигурант (31.01.2011 22:50:59)
Дата 31.01.2011 22:52:00

У авиации ФСБ такие машины...фото только не могу найти (-)
От Александр Стукалин
К Виталий PQ (31.01.2011 22:52:00)
Дата 01.02.2011 01:02:44

И у МВД тоже, ну чуть другие, правда... :-) (-)
От Александр Стукалин
К Александр Стукалин (01.02.2011 01:02:44)
Дата 01.02.2011 03:36:22

Re: И у...

Кстати за них еще и доплачивают! (жмите по первой ссылке на "сохраненная копия"):

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:lWPqsWFHMUwJ:www.mvd.ru/content/10000760/10000773/+%D0%9C%D0%B8-8%D0%9C%D0%A2%D0%92-2-%D0%9E%D0%AD%D0%A0&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&source=www.google.ru

:-)
От Александр Стукалин
К Александр Стукалин (01.02.2011 03:36:22)
Дата 01.02.2011 03:49:19

Re: И у...

>Кстати за них еще и доплачивают! (жмите по первой ссылке на "сохраненная копия"):

Сорри, это я сам и нажа уже отсюда:
http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&biw=1114&bih=740&q=%D0%9C%D0%B8-8%D0%9C%D0%A2%D0%92-2-%D0%9E%D0%AD%D0%A0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&aq=f&aqi=&aql=&oq=
^-)
От Александр Стукалин
К Александр Стукалин (01.02.2011 01:02:44)
Дата 01.02.2011 01:09:50

Фото их я уже тут постил как-то...

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1954/1954604.htm

http://aviaforum.ru/showpost.php?p=695709&postcount=2292
http://aviaforum.ru/attachment.php?attachmentid=200152&d=1285527997.jpg


От BVV
К Виталий PQ (31.01.2011 22:52:00)
Дата 31.01.2011 23:09:31

Re: У авиации...

У ФСБ, ЕМНИП версии МТКО. http://www.youtube.com/watch?v=OcchIjc74bk
От Александр Стукалин
К BVV (31.01.2011 23:09:31)
Дата 31.01.2011 23:29:05

Re: У авиации...

>У ФСБ, ЕМНИП версии МТКО. http://www.youtube.com/watch?v=OcchIjc74bk

У ФСБ разные версии... :-)
См. тут:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1954/1954622.htm
От BVV
К Александр Стукалин (31.01.2011 23:29:05)
Дата 31.01.2011 23:30:21

Re: У авиации...

>>У ФСБ, ЕМНИП версии МТКО. http://www.youtube.com/watch?v=OcchIjc74bk
>
>У ФСБ разные версии... :-)
>См. тут:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1954/1954622.htm
Спасибо.
От Фигурант
К Виталий PQ (31.01.2011 22:52:00)
Дата 31.01.2011 22:58:11

Емнип у них МТВ, что по сути одно и тоже. Ну для ФСБ это логичный выбор.

Ударников для них нет, а поисково-спасательные операции (не забываем что пограничники тоже сейчас в ав. ФСБ вошли и питаются от нее) это не отменяет - там именно все эти прибамбасы для SAR и ударно-разведовательного поиска нужны как воздух.
От Фигурант
К Виталий PQ (31.01.2011 22:24:56)
Дата 31.01.2011 22:31:06

Это сути не меняет :) Главное оружие у него - новая рампа. (-)
От Виталий PQ
К Фигурант (31.01.2011 22:31:06)
Дата 31.01.2011 22:37:08

Тогда бы назывались Ми-8АМТ

Ранее как АМТШ назывались такие машины


http://www.interprofavia.ru/gif/projects_3.jpg



От Александр Стукалин
К Виталий PQ (31.01.2011 22:37:08)
Дата 31.01.2011 23:31:57

Re: Тогда бы...

>Ранее как АМТШ назывались такие машины
http://www.interprofavia.ru/gif/projects_3.jpg



для такого антЕнна нужна :-)
От Фигурант
К Виталий PQ (31.01.2011 22:37:08)
Дата 31.01.2011 22:37:53

Ну никто не сказал что он НЕ может быть ТОЖЕ штурмовым если надо, правда? (-)
От Виталий PQ
К Фигурант (31.01.2011 22:37:53)
Дата 31.01.2011 22:43:20

Меня ввел в заблуждение вот такой пиар

«Терминаторы» в Кореновске

http://www.korenovsk.ru/?p=20073
От BVV
К Виталий PQ (31.01.2011 22:43:20)
Дата 31.01.2011 22:49:46

Re: Меня ввел...

>«Терминаторы» в Кореновске

> http://www.korenovsk.ru/?p=20073
Понятно, http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=63707 вот тут хорошее обсуждение по АМТШ.
От Виталий PQ
К BVV (31.01.2011 22:49:46)
Дата 31.01.2011 22:51:13

Re: Меня ввел...

Спасибо за ссылочку. В модификациях Ми-8 мозги сломаешь)))
От Лис
К Виталий PQ (31.01.2011 21:29:55)
Дата 31.01.2011 21:51:28

Re: Новые Ми-8АМТШ...

- Как погубить летчика?
- Отрезать воротник и зашить карманы... ;о)


[134K]


От Рядовой-К
К Лис (31.01.2011 21:51:28)
Дата 02.02.2011 00:24:40

А ещё построить и заставить пройтись... хотя бы "в ногу" :)) (-)
От Фигурант
К Виталий PQ (31.01.2011 21:29:55)
Дата 31.01.2011 21:35:04

А с каких пор на серийном АМТШ стояли "шарики" и какие именно, уважаемый? (-)
От Виталий PQ
К Фигурант (31.01.2011 21:35:04)
Дата 31.01.2011 21:39:27

Не менее уважаемый...смотрим здесь

http://twower.livejournal.com/486018.html

На части машин они еще стоят. Был репортаж по Звезде, когдам прибыли на базу первые машины, то стояли на всех.
От Фигурант
К Виталий PQ (31.01.2011 21:39:27)
Дата 31.01.2011 21:47:15

Упор был на слово серийный. В части могут снимать и ставить по регламенту. (-)
От Виталий PQ
К Фигурант (31.01.2011 21:47:15)
Дата 31.01.2011 21:53:00

Зачем? (-)
От Фигурант
К Виталий PQ (31.01.2011 21:53:00)
Дата 31.01.2011 22:08:17

Чтобы не бить при ежедневной эксплуатации, хотя бы. (-)