От Фигурант
К Фукинава
Дата 03.02.2011 18:58:06
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Блоггеру за обзор надо сказать большое спс, но там есть пара спорных моментов

> http://dragon-first-ru.livejournal.com/
>По ссылке подробно раскурены проблемы с ней.
Хотя бы в его итогах:
На наш взгляд отказ от серверноориентированной архитектуры локальной вычислительной сети является очень серьезной ошибкой.
На взгляд военных это совсем не однозначный минус (но конечно и не доказано что плюс - все зависит от исполнения)

наложение на карту комбрига решений подчиненных даже на одну ступень делает решение настолько «перегруженным», что под массой тактических знаков уже не видно топоосновы, на которую они нанесены. Выход есть – применение автоматического уменьшения тактических знаков с одновременным переходом на более крупномасштабное отображение топоосновы.
Есть более элегантные и менее ресурсозатратные выходы - но для этого надо отказатся от классического отображения тактических знаков и топо/геоинфы. Военные это примут в штыки. У амеров, похоже, на это оказались баллз, посмотрим что получится.

Но в остальном - все так. Хотя похоже уроки извлекли и некоторые моменты (накопление информации, распечатка, резервные режимы) все же учли. Правда мне до сих пор неясно как физически решили проблему связи и сопряжения с существующими подсистемами.
От KGI
К Фигурант (03.02.2011 18:58:06)
Дата 04.02.2011 01:59:01

Разработчикам и постановщикам ЕСУ не плохо было бы (+)

ознакомится с какой-нибудь корабельной БИУС. На многие весчи у них бы раскрылись глаза. А так прямо сапоги сапогами.

>На наш взгляд отказ от серверноориентированной архитектуры локальной вычислительной сети является очень серьезной ошибкой.
>На взгляд военных это совсем не однозначный минус

Это однозначный минус. Все маломальски ответственные вычисления и единая обстановка должны хранится на отдельных вычислителях(часто резервированных), а на АРМы передаются результаты, презентация. При таком подходе все АРМы можно сделать полностью унифицированными(в том числе и по ПО) и взаимозаменяемыми - попала пуля в АРМ, тут же можно продолжить решать задачу на другом. А у них же судя по описанию все делается на самих АРМах.

>наложение на карту комбрига решений подчиненных даже на одну ступень делает решение настолько «перегруженным», что под массой тактических знаков уже не видно топоосновы, на которую они нанесены. Выход есть – применение автоматического уменьшения тактических знаков с одновременным переходом на более крупномасштабное отображение топоосновы.
>Есть более элегантные и менее ресурсозатратные выходы

Да не нужно никаких элегантных решений. Нужна нормальная вектораня картография .Что-то вроде S-57. А у них же судя по описанию тупо выводится на экран картинка, битмап. Нужно чтоб ПО работающее с этой картографией имело функцию электронной лупы.


> Правда мне до сих пор неясно как физически решили проблему связи и сопряжения с существующими подсистемами.

Вот я и говорю им нужно у моряков учится. Там давно уже со всем сопряглись и руками обстановку никто не вводит. Конечно при этом и "существующим подсистемам" придется почесаться на сей счет.
От xab
К KGI (04.02.2011 01:59:01)
Дата 04.02.2011 09:30:08

Re: Разработчикам и...

>Это однозначный минус. Все маломальски ответственные вычисления и единая обстановка должны хранится на отдельных вычислителях(часто резервированных), а на АРМы передаются результаты, презентация.

Алло, мы на войне.
Все хорошо пока есть сам сервер и канал связи с ним.


>Вот я и говорю им нужно у моряков учится. Там давно уже со всем сопряглись и руками обстановку никто не вводит.

Извините, но там едениц учета на несколько порядков меньше, что переводит разницу из количественной в качественную.

С уважением XAB.
От astro-02
К Фигурант (03.02.2011 18:58:06)
Дата 03.02.2011 19:47:11

Re: Блоггеру за...

>надо отказатся от классического отображения тактических знаков и топо/геоинфы.
Это верно.
От Iva
К astro-02 (03.02.2011 19:47:11)
Дата 04.02.2011 11:50:19

Это вы на святое замахнулись :-).

Привет!

>>надо отказатся от классического отображения тактических знаков и топо/геоинфы.
>Это верно.

Тут будет полное непонимание и неприятие на верхнем уровне. Т.е. "полконики" еще как то смогут понять, а вот "генералы" не примут - не смогут и не захотят.
И любой подрядчик столконется с большими проблемами.

Владимир
От Лейтенант
К Iva (04.02.2011 11:50:19)
Дата 04.02.2011 12:10:48

Давно говорю - закупать за рубежем нужно не Мистрали, а генералов. (-)