>>>А чел. с огнестрелом, с простейшим фитильным ружьем, поражает этого всадника почти по всей проекции. Т.е. может подпустить его хоть на 15 метров, хоть на 7 (только что не на длину его копья) и убить.
>
>Всё так, всё верно. Только не вяжется с последними кавалерийскими атаками 2МВ. Заметьте - безо всяких панцирей, щитов, личин. Против качественно других ружей.
>Почему бы это?
>А потому, что кроме как подпустить, ещё и попасть надо.
>По движущейся цели. А оно, сами понимате - не каждому удавалось. Что позволило сносить бошки и протыкать брухи бегущей пехоте и в 20м веке.
>>тут моральный фактор немаловажен, как обычно.
>
>ВОООООООООООТ
>но об этом чуть погодя
А вот каре и вагенбурги весьма успешно отбивалось от конницы, а в 20-м веке, конница пасовала перед стойкой пехотой и постепенно превратилась в коннострелков.
>А вот каре и вагенбурги весьма успешно отбивалось от конницы, а в 20-м веке, конница пасовала перед стойкой пехотой и постепенно превратилась в коннострелков.
конница во второй половине 19 века превратилась в ездящую пехоту, массовый переход на драгунскую тактику