От digger
К ЖУР
Дата 02.02.2011 21:50:56
Рубрики Прочее; Древняя история; 11-19 век; Стрелковое оружие;

Re: эффективность огнестрела

Первоначально огнестрел производил психологический эффект, а позже главным преимуществом стала дальность и убойность.Про офигенную подготовку массового лучника - это легенды.Средний лук имел довольно умеренные характеристики и дефицита лучников не было.

От ЖУР
К digger (02.02.2011 21:50:56)
Дата 02.02.2011 22:08:53

Re: эффективность огнестрела

> Первоначально огнестрел производил психологический эффект, а позже главным преимуществом стала дальность и убойность.Про офигенную подготовку массового лучника - это легенды.Средний лук имел довольно умеренные характеристики и дефицита лучников не было.

Психологический эффект думаю имел место совсем недолго. Что касается подготовки
- был дефицит лучников которые могли поразить одоспешенного война на дистанции позволяющей избежать за это заслуженной кары. Именно таких штамповать в товарных количествах возможности не было.

ЖУР

От Дмитрий Козырев
К digger (02.02.2011 21:50:56)
Дата 02.02.2011 22:05:27

Re: эффективность огнестрела

> и дефицита лучников не было.

сомнительное утверждение учитывая, что кое где их просто не было, а кое где их приходилось набирать особо из мест, где социальный уклад позволял их готовить.
А там где не позволял почему то в ход пошли арбалеты.