От	ЖУР
К	Ibuki
Дата	02.02.2011 22:26:12
Рубрики	Прочее; Древняя история; 11-19 век; Стрелковое оружие;

Re: Оно будет...

---

Объясните мне зачем сержант будет колотить палкой уже обученного солдата? Ему новобранцев мало? Для чего переучивать профессионального уже солдата на лук если он прекрасно обращается с огнестрелом?

ЖУР

---

От	Ibuki
К	ЖУР (02.02.2011 22:26:12)
Дата	02.02.2011 22:32:22

Re: Оно будет...

---

>Объясните мне зачем сержант будет колотить палкой уже обученного солдата? Ему новобранцев мало? Для чего переучивать профессионального уже солдата на лук если он прекрасно обращается с огнестрелом?
Чтобы когда начнется война, иметь превосходство над врагом.

---

От	ЖУР
К	Ibuki (02.02.2011 22:32:22)
Дата	02.02.2011 22:33:17

Re: Оно будет...

---

>>Объясните мне зачем сержант будет колотить палкой уже обученного солдата? Ему новобранцев мало? Для чего переучивать профессионального уже солдата на лук если он прекрасно обращается с огнестрелом?
>Чтобы когда начнется война, иметь превосходство над врагом.

О каком превосходстве речь?

ЖУР

---

От	Ibuki
К	ЖУР (02.02.2011 22:33:17)
Дата	02.02.2011 22:39:02

Re: Оно будет...

---

>О каком превосходстве речь?
Лука над огнестрелом. Которое наличествует, если основная прична переход на огнестрел - его простота.

Если же принять гипотезу что огнестрел превосходит лук, то тут никаких лишних сущностей про обучение не нужно, чтобы объяснить тотальный переход на него. "Достаточно первой причины." (с) Наполеон.

---

От	ЖУР
К	Ibuki (02.02.2011 22:39:02)
Дата	02.02.2011 22:58:25

Re: Оно будет...

---

>>О каком превосходстве речь?
>Лука над огнестрелом. Которое наличествует, если основная прична переход на огнестрел - его простота.

Странный вывод. Превосходство определяется не потраченными годами/усилиями а конечным результатом. «Зачем платить больше?(с) реклама


ЖУР

---