>Не знаю, я не бл..р. Я только вижу, что миллионы пользователей - пользуются и сервис, который никак не назовешь ископаемым - использует подобную структуру.
Только довольных этим сервисом в части комментариев не замечено.
Впрочем, оно отчасти обусловлено быдлоориентированностью ЖЖ - от тамошнего контингента дисциплины в плане цитирования не добьёшься, поэтому от цитат там избавились таким вот способом. Длительных дискуссий там тоже не предполагается - пост ушёл вниз - и всё, больше никто не пишет, и к нему не возвращаются.
Вообще странно приводить в пример блоги, когда ваш проект является форумом. А форумов такого типа фактически не осталось.
>expand позволяет просматривать сообщения, но сохраняет дерево, а следовательно структуру дискусии.
Сохраняет, но решает проблему мало-мальски удобного чтения этой корявости. Но никак не решает проблему дробления ответов и дублирования подветок. А также невозможности нормального продолжения дискуссии.
>Оттого, что большинство пользователей привыкли к безальтернативному бесплатному php движку не делает его модернизационным и прогрессивным.
phpBB - удолбище, но далеко не безальтернативное. Однако тенденция сложилась ещё до появления пхпББ.
>Листать десятки плоских страниц даже с фильтром тяжело и неудобно.
Откуда десятки?
>а, так вы не с нами?
Я сам по себе, в вашей команде никогда не был и не стремился, странно удивляться.
>У нас тут ветки из многих десятков длинных постов не редкость.
Как раз-таки редкость. В основном это - танкосрачи. :)
Обычно длина здешних веток обусловлена в основном дроблением ответов из-за древовидности. Тому ответил фразу, другому ответил фразу - и плучается гроздь. Вот как мои посты в этой теме.
В плоских форумах довольно редко, когда за день даже в очень активных ветках нарастает больше 1-2 страниц (при разумном числе постов на страницу).