От Alexeich
К Паршев
Дата 03.02.2011 16:24:56
Рубрики WWII; 1941;

Re: Уважаемые, просветите...

>А насчёт невежества - на моей памяти он был первым, кто догадался посчитать ускорение на Луне по видеоматериалам американской лунной экспедиции :)

Во-первых, не первым, во вторых, будь он моим студентом, я б его за эти "пасчеты" убил (фигурально, конешно).
От mpolikar
К Alexeich (03.02.2011 16:24:56)
Дата 03.02.2011 18:01:32

Re: Уважаемые, просветите...


>Во-первых, не первым, во вторых, будь он моим студентом, я б его за эти "пасчеты" убил (фигурально, конешно).


"Просвещение и сопряженные с оным экзекуции временно прекратить" (c)
От Паршев
К Alexeich (03.02.2011 16:24:56)
Дата 03.02.2011 17:42:45

Re: Уважаемые, просветите...


>Во-первых, не первым,

может, и так, но именно этот момент мне ранее не попадался

>во вторых, будь он моим студентом, я б его за эти "пасчеты" убил (фигурально, конешно).

страшного там ничего нет.

От Alexeich
К Паршев (03.02.2011 17:42:45)
Дата 03.02.2011 18:13:35

Re: Уважаемые, просветите...

>>во вторых, будь он моим студентом, я б его за эти "пасчеты" убил (фигурально, конешно).
>
>страшного там ничего нет.

Страшного - ничего, просто человек малек ошибся в определении времени падения "пера и молотка" - у него вышло 8.3 с (какая однако точность), а на самом деле - ок. 1.2 с (см. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15v_1672206.mpg - можно мерять своими мозолистыми руками, не оплагаясь на секундомер Мухина), ну и не учел6 что высота падения "от фонаря", то ли 1.4 м, а может и 1.2, а может и 1.6. А то что Мухин знает школьную физику в объеме 8 кл. (знает что s=at^2/2) - это похвально, я не спорю, мог бы и не знать.
От Паршев
К Alexeich (03.02.2011 18:13:35)
Дата 03.02.2011 19:31:32

Re: Уважаемые, просветите...

>>>во вторых, будь он моим студентом, я б его за эти "пасчеты" убил (фигурально, конешно).

>>страшного там ничего нет.
>
>Страшного - ничего, просто человек малек ошибся в определении времени падения "пера и молотка" - у него вышло 8.3 с (какая однако точность),

у него вышло 0,83, вообще-то.
Но не переживайте, малёк ошиблись.

>> а на самом деле - ок. 1.2 с (см. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15v_1672206.mpg - можно мерять своими мозолистыми руками, не оплагаясь на секундомер Мухина), ну и не учел6 что высота падения "от фонаря", то ли 1.4 м, а может и 1.2, а может и 1.6. А то что Мухин знает школьную физику в объеме 8 кл. (знает что s=at^2/2) - это похвально, я не спорю, мог бы и не знать.

"Много букав", а результат-то какой? Я же не физик, Вы поясните.

От Alexeich
К Паршев (03.02.2011 19:31:32)
Дата 04.02.2011 12:04:50

Re: Уважаемые, просветите...

>у него вышло 0,83, вообще-то.
>Но не переживайте, малёк ошиблись.

Да я и не переживаю.

>"Много букав", а результат-то какой? Я же не физик, Вы поясните.

Да по-моему тут все в уме считается, ну ладно, коль хотите подробностей - пожалуйста.
По ролику, в котором указана скорость съемки 30 кадров/с (ссылка выше), получается, что падение молотка и пера происходит на протяжении примерно 36-37 кадров (это можно усмотреть, если покадрово разложить ролик), т.е. в течение 1.2 - 1.2333 с. Высота, с которой падает молоток, определяется весьма приблизительно, что-то от 1.2 до 1.5 м. Подставим значения в формулу g=2h/t^2. Получим с точностью до значимых цифр g_moon в диапазоне 1.6 - 2.0. Никак не мухинские 4.27. Если взять высоту в 1.4 м, как у Мухина (может у него особый глаз-ватерпас, какого у меня нет) - получим 1.8 - 1.9. Ускорение свободного падения на Луне - 1.62.
От Booker
К Alexeich (03.02.2011 16:24:56)
Дата 03.02.2011 17:41:57

А что он сделал не так?

>Во-первых, не первым, во вторых, будь он моим студентом, я б его за эти "пасчеты" убил (фигурально, конешно).
Я фильм не видел, и не сторонник ТЛЗ, но если все замеры им сделаны правильно, то вроде действительно молоток должен был на полсекунды дольше падать?

С уважением.
От Alexeich
К Booker (03.02.2011 17:41:57)
Дата 03.02.2011 18:06:24

Re: А что...

>Я фильм не видел, и не сторонник ТЛЗ, но если все замеры им сделаны правильно, то вроде действительно молоток должен был на полсекунды дольше падать?

Не прецизируясь, поскольку офф, замеры им сделаны неправильно и негодными средствами, криворук и ленноум ЮМухин, в общем. Он бы еще ходиками мерял. Все нормально, если правильно посчитать и учесть возможные ошибки - ускорение лунное, сам посчитал, используя ролик НАСА, да хоть этот http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15v_1672206.mpg