От Виталий PQ
К bedal
Дата 03.02.2011 12:26:01
Рубрики Современность; Танки;

Черная неблагодарность... Человек столько сделал хорошего (-)
От А.Никольский
К Виталий PQ (03.02.2011 12:26:01)
Дата 03.02.2011 12:37:59

В РФ все это проходили

заслуженный директор срывает контракт, государство в лице госпосредника пытается его поправить (отвечает-то перед инозаказчиком оно), а в ответ вопли "да кто вы такие", "как смели поднять руку" и тому подобное
От Андрей Платонов
К А.Никольский (03.02.2011 12:37:59)
Дата 03.02.2011 12:48:57

Вы уверены, что лично Борисюк сорвал контракт

>заслуженный директор срывает контракт, государство в лице госпосредника пытается его поправить (отвечает-то перед инозаказчиком оно), а в ответ вопли "да кто вы такие", "как смели поднять руку" и тому подобное

или просто сферовакуумно обобщаете?

Кстати, Борисюк приказ об увольнении не признает:

В то же время Борисюк не подчинился приказу гендиректора «Укроборонпрома». «Он (Дмитрий Саламатин. – «ДЕЛО») хотел уволить, написал в Кабмин, выдал это распоряжение. Но это ему не поможет. У меня заключен контракт, который он не может расторгнуть», - заявил Борисюк. Генконструктор имеет в виду, что официально он был назначен на должность министром промышленной политики по контракту и Дмитрий Саламатин не имеет полномочий денонсировать этот документ. По мнению Борисюка, поводом для его увольнения стало нежелание подчиняться Дмитрию Саламатину: «Да, он пытается (уволить. – «ДЕЛО»), потому что я - единственный человек, который не соглашается полностью с его…, как говорится, ну вы знаете...»

http://delo.ua/ukraine/salamatin-nashel-vinovnogo-v-sr-151462/
От А.Никольский
К Андрей Платонов (03.02.2011 12:48:57)
Дата 03.02.2011 13:06:07

Re: Вы уверены,...

>или просто сферовакуумно обобщаете?
+++++
он отвечал за выстраивание кооперации? Госпосредник за это не отвечал

>Кстати, Борисюк приказ об увольнении не признает:
++++
и это в РФ проходили, сейчас правда такое пожалуй уже не встречается
От Андрей Платонов
К А.Никольский (03.02.2011 13:06:07)
Дата 03.02.2011 13:33:09

Re: Вы уверены,...

>>или просто сферовакуумно обобщаете?
>+++++
>он отвечал за выстраивание кооперации? Госпосредник за это не отвечал

За что он отвечал - это в тугаментах расписано, которых мы с Вами не видели. А исходя из позиций здравого смысла, снимать надо:
1) директора пушечного завода - за поставку некачественной продукции, вызвавшей срыв графика,
2) Саламатина - за слом ранее оговоренных схем реализации контракта.
Выбор из этих вариантов должен приниматься на более верхнем уровне.
Если Борисюку привезли негодные пушки, то его вины в срыве сроков нет, максимум - в необеспечении входного контроля. И тем более нет вины Борисюка в том, что Саламатин захотел изменить финансовые потоки.

>>Кстати, Борисюк приказ об увольнении не признает:
>++++
>и это в РФ проходили, сейчас правда такое пожалуй уже не встречается

Ну да, вертикаль уже стоит.
От А.Никольский
К Андрей Платонов (03.02.2011 13:33:09)
Дата 03.02.2011 13:38:55

Re: Вы уверены,...


>2) Саламатина - за слом ранее оговоренных схем реализации контракта.
++++
если Вы про смену посредников (про это писалось в относительно сбалансированной статье м.Найема на укрправде), то это то, что обязан сделать любой новый директор такой конторы, и в РФ это тоже обязательно делалось воцарения Чемезова, бессменного уже 10 лет. Издержки, если этого не делать, в конечном счете выше
От Harkonnen
К А.Никольский (03.02.2011 13:38:55)
Дата 03.02.2011 13:54:16

Re: Вы уверены,...


>если Вы про смену посредников (про это писалось в относительно сбалансированной статье м.Найема на укрправде), то это то, что обязан сделать любой новый директор такой конторы, и в РФ это тоже обязательно делалось воцарения Чемезова, бессменного уже 10 лет. Издержки, если этого не делать, в конечном счете выше

А что это нельзя было сделать после исполнения заключенного контракта, а не во время?
От Андрей Платонов
К А.Никольский (03.02.2011 13:38:55)
Дата 03.02.2011 13:46:44

Re: Вы уверены,...


>>2) Саламатина - за слом ранее оговоренных схем реализации контракта.
>++++
>если Вы про смену посредников (про это писалось в относительно сбалансированной статье м.Найема на укрправде), то это то, что обязан сделать любой новый директор такой конторы, и в РФ это тоже обязательно делалось воцарения Чемезова, бессменного уже 10 лет. Издержки, если этого не делать, в конечном счете выше

За нафигом?! "Не лезь в работающий механизм!" (tm)
Саламатин влез - получил отдачу и теперь пытается свалить вину на "винтики". Я это так вижу.
От А.Никольский
К Андрей Платонов (03.02.2011 13:46:44)
Дата 03.02.2011 13:56:17

Re: Вы уверены,...


>За нафигом?! "Не лезь в работающий механизм!" (tm)
++++
вот как раз чтобы он не стал полностью неработающим, и требуется в него лезть. Конечно, это приводит поначалу к издержкам
От Андрей Платонов
К А.Никольский (03.02.2011 13:56:17)
Дата 03.02.2011 13:59:27

Re: Вы уверены,...


>>За нафигом?! "Не лезь в работающий механизм!" (tm)
>++++
>вот как раз чтобы он не стал полностью неработающим, и требуется в него лезть. Конечно, это приводит поначалу к издержкам

Еще раз. Был заключен контракт. Определены все посредники, распределены все откаты. Контракт выполнялся. И тут пришел Саламатин и начал ломать утвержденную систему. В результате контракт оказался на грани срыва. Не влезь Саламатин - контракт был бы выполнен в срок и страны не имели бы друг к другу претензий.
От А.Никольский
К Андрей Платонов (03.02.2011 13:59:27)
Дата 03.02.2011 14:31:25

Re: Вы уверены,...

Еще раз. Был заключен контракт. Определены все посредники, распределены все откаты. Контракт выполнялся. И тут пришел Саламатин и начал ломать утвержденную систему. В результате контракт оказался на грани срыва. Не влезь Саламатин - контракт был бы выполнен в срок и страны не имели бы друг к другу претензий.
++++++
испытываю сомнения в этой стройной версии. Вполне вероятно, что смена посредников была немаловажным фактом, как она была и в Алжире (точнее там не в то горло изначально откатили), но и ее одной мало, судя по аналогичному опыту в РФ