От Олег...
К ttt2
Дата 07.02.2011 20:05:30
Рубрики WWI;

Пассивно удерживать позиции не получится вообще...

>Каково могло быть соотношение сил на фронте для сохранения линии позиций?

Даже при соотношении сил 2 к 1 в пользу неинициативного противника, который закопается в землю и будет сидеть отбивать атаки - это кончится для него плачевно. Со времен появления артиллерии оборона всегда проигрывала атаке. Пассивная оборона.
От digger
К Олег... (07.02.2011 20:05:30)
Дата 07.02.2011 22:01:19

Re: не получится вообще...

А какая тогда правильная стратегия при превосходстве противника в юнитах в условиях ПМВ,не считая капитуляции и изобретения вундервафли?Ниже по ветке - недостатка в орудиях и боеприопасах у немцев не было.
От СБ
К digger (07.02.2011 22:01:19)
Дата 07.02.2011 22:07:27

Re: не получится

> А какая тогда правильная стратегия при превосходстве противника в юнитах в условиях ПМВ,не считая капитуляции и изобретения вундервафли?Ниже по ветке - недостатка в орудиях и боеприопасах у немцев не было.
 Такая же, немецкая стратегия в реальности - пытаться разбить противников по одному, с обороной от прочих, пользуясь своим центральным положением. Но "не шмогла" (с).
От Олег...
К digger (07.02.2011 22:01:19)
Дата 07.02.2011 22:07:03

Перехват инициативы на себя, и активная стратегия...

Если уже оборона - то активная. Как под Верденом, например...
От Robert
К Олег... (07.02.2011 22:07:03)
Дата 08.02.2011 17:05:53

Ну да, "маневренная оборона" - одно из названий.

В смысле "отступать, отстреливаясь, и заранее оттащив тылы назад". Так много чего удобнее сделать чем наступающему: и группы войсковой разведки можно оставлять у него на территории, и сюрпризов всякиx ему наготовить, и "огневые мешки" артиллерией пристрелять, и т.д.

Ну и в придачу, как в стиxаx Твардовского, "в отступленье ешь ты сытно, в обороне так и сяк, в наступленьи - натощак".

Естественно речь об отxоде который заранее решен в штабе, а не о бегстве.