От Сибиряк
К И. Кошкин
Дата 09.02.2011 08:30:03
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие; Загадки;

Re: Стукалин не

>олее того, в этом отношении индейцы были более консервативны, чем кочевники Азии, у которых лук во второй половине 19-го века по большей части отошел в прошлое. Объясняется это именно тем, что индейцы постоянно воевали, в отличие от киргизов, бурят и т. д., которые во второй половине 19-го века были уже замирены.

а как в эту схему вписать джунгар, которые воевали посерьезнее индейцев, и у которых уже к середине 18-го века было по стволу на кибитку?

От И. Кошкин
К Сибиряк (09.02.2011 08:30:03)
Дата 09.02.2011 09:06:42

Надо просто внимательнее читать ветку (-)


От Сибиряк
К И. Кошкин (09.02.2011 09:06:42)
Дата 09.02.2011 09:30:42

Re: Надо просто...

про джунгар я в этой ветке ничего не увидел. Между тем, джунгары были наиболее серьезной и много воюющей силой в ЦА на протяжении двух веков и никакого особого консерватизма не обнаруживали. Наоборот, на огнестрел перевооружались массово и в непрерывно возрастающих масштабах. Полное вытеснения лука огнестрелом, имхо, ограничивалось лишь уровнем развития экономики.