От И. Кошкин
К certero
Дата 09.02.2011 20:06:10
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие; Загадки;

Да не стали бы вы ее покупать за 50 баксов. Спросили-то не "где купить", а...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

..."ссылочку"

И. Кошкин
От certero
К И. Кошкин (09.02.2011 20:06:10)
Дата 09.02.2011 22:05:10

Re: Да не

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>..."ссылочку"

>И. Кошкин
Вы можете додумывать, что вам хочется. Но я рад, что вы знаете о существовании электронных книг. Глядишь, вы и вести дискуссию когда-нибудь начнете более вежливо или хотя бы более дружелюбно.
От И. Кошкин
К certero (09.02.2011 22:05:10)
Дата 09.02.2011 22:17:46

Не-не-не, с самоуверенными толчками, которые даже...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...с гугла передрат не умеют и изобретают маорийских природных лучников - только в таком тоне.

Кстати, а ебук за 50 баксов вы бы купили?

И. Кошкин
От certero
К И. Кошкин (09.02.2011 22:17:46)
Дата 10.02.2011 20:25:31

Re: Не-не-не, с

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...с гугла передрат не умеют и изобретают маорийских природных лучников - только в таком тоне.

>Кстати, а ебук за 50 баксов вы бы купили?

>И. Кошкин
Я понял, вам просто не хватает воспитания. Игнорировать ваши реплики будет проще и правильней. Тем более, что, обладая раз и навсегда устоявшимися взглядами на какие-либо события, вы даже под воздействием аргументов не способны ничуть их изменить. Методы отбрасывания или игнорирования любых фактов, противоречащих вашему мнению, хорошо известны.
В этой ветке вам было показано на основании документов, что лук уступал ружью по воздействию на противника и что профи как раз и сменили его на ружья именно из-за этого. А не из-за простоты освоения и сложности стрельбы из лука. Но нет, вы упорно игнорируете факты или даете им свое, часто нелогичное объяснение.
Например, факт того, что лук стоил дороже у индейцев вы интерпретируете как то, что он был более эффективен. Хотя наиболее логичным было бы предположить, что стоимость промышленно произведенного ружья будет меньше, чем кустарно изготовленного лука. Зато тот факт, что индейцы старались заиметь ружье, истолковывается как факт более простого использования, а не большей его (ружья) эффективности.
Переход на личности, с использованием уничижительных сравнений также говорит о некоторой неуверенности или просто о том, что в школе много лупили за хамство. Зато в интернетах это вроде как не грозит.
Жаль, что обладание знаниями часто не делает человека умнее и порядочнее.
От Antenna
К И. Кошкин (09.02.2011 20:06:10)
Дата 09.02.2011 20:25:02

Это про книжки по гранту РГНФ т.е. за госбабки?

А почему за них надо два раза платить? Налоги уплачены.
От И. Кошкин
К Antenna (09.02.2011 20:25:02)
Дата 09.02.2011 20:29:40

Я понимаю, что бабло жалко. но зачем так подставляться-то? (-)
От Antenna
К И. Кошкин (09.02.2011 20:29:40)
Дата 09.02.2011 20:40:48

Никогда я ее не куплю, даже мысли такой не возникнет.

А так хотел глянуть по диагонали в контексте дискуссии. Кто что потерял?
От И. Кошкин
К Antenna (09.02.2011 20:40:48)
Дата 09.02.2011 21:13:29

Добрые люди ничего не потеряли. Жлобов не жалко (-)
От Роман Храпачевский
К Antenna (09.02.2011 20:25:02)
Дата 09.02.2011 20:28:47

Если вы не в курсе, то зачем троллить ? (-)