От Митрофанище
К Александр Солдаткичев
Дата 13.02.2011 11:05:54
Рубрики Современность;

Re: Конечно, заблуждение.

...
>По вашей же ссылке у 10% самых богатых китайцев доход в 21.6 раз выше, чем у 10% самых бедных. В России только в 12.7 раз.
>Для 20% цифры 12.2 Китай, 7.6 Россия.
>А так, конечно же, заблуждение.

Но тенденция понятна.
Китайцы начали кушать ложками, а не палочками...

С уважением
От А.Никольский
К Митрофанище (13.02.2011 11:05:54)
Дата 13.02.2011 11:44:17

в Китае реально миллиардеров может быть больше

на душу населения, чем в России.
В понедельник докажу цифрами.
И вообще по многим оценкам проблема социального неравенства стоит там поострее чем у нас
От Митрофанище
К А.Никольский (13.02.2011 11:44:17)
Дата 13.02.2011 12:01:16

Re: в Китае...

>на душу населения, чем в России.
>В понедельник докажу цифрами.
>И вообще по многим оценкам проблема социального неравенства стоит там поострее чем у нас


А она не сглаживается разными стартовыми условиями "модернизации"?
Ну, скажем по уровню 1990 года?
От А.Никольский
К Митрофанище (13.02.2011 12:01:16)
Дата 13.02.2011 12:58:33

Re: в Китае...

А она не сглаживается разными стартовыми условиями "модернизации"?

++++++++
вряд ли, потому что "массовых инцидентов" на почве социального недовольства в духе Пикалево там тоже больше на душу населения, то есть не видно сглаживания. И, кстати, бурчания на тему, что при председателе такой несправедливости не было, тоже хватает.
Другое дело, что китайские миллиардеры с политической точки зрения никто и даже в страшном сне не станут думать о какой-то политике. У нас правда тоже некоторые меры провели с Ходорковским, но все равно политическое влияние сверхбогатых есть и вполне реальное. Правда, богатых чиновников и партфункционеров, и их детей, там тоже очень много и может больше на душу чиновничьего населения, чем у нас, но едва ли есть такие подсчеты.
С уважением, А.Никольский
От Митрофанище
К А.Никольский (13.02.2011 12:58:33)
Дата 13.02.2011 13:11:52

Понятно. Спасибо. (-)
От Гегемон
К Митрофанище (13.02.2011 12:01:16)
Дата 13.02.2011 12:35:27

У них все-таки был подъем от исходно низкого уровня

Скажу как гуманитарий

>А она не сглаживается разными стартовыми условиями "модернизации"?
>Ну, скажем по уровню 1990 года?
а не расслоение с опусканием значительной части населения и резким подъемом небольшой группы.

С уважением
От А.Никольский
К Гегемон (13.02.2011 12:35:27)
Дата 13.02.2011 13:05:47

Re: У них...

а не расслоение с опусканием значительной части населения и резким подъемом небольшой группы.
++++++++++
у них этот подъем вполне сопровождался расслоением с опусканием, хоть и относительным - пусть убогие, но бесплатные формы здравоохранения и образования введенные при председателе, были безжалостно отменены. Но при этом меры социального контроля типа системы прописки, которая сейчас там гораздо жестче и неприятнее нашей регистрации, остались.
От Александр Солдаткичев
К А.Никольский (13.02.2011 13:05:47)
Дата 13.02.2011 14:44:21

Re: У них...

Здравствуйте

>у них этот подъем вполне сопровождался расслоением с опусканием, хоть и относительным - пусть убогие, но бесплатные формы здравоохранения и образования введенные при председателе, были безжалостно отменены.

Про какие годы речь? А то они там ещё интеллигенцию в деревню выселяли, только это было давно.

>Но при этом меры социального контроля типа системы прописки, которая сейчас там гораздо жестче и неприятнее нашей регистрации, остались.

И как эта жесткость проявляется?

С уважением, Александр Солдаткичев
От А.Никольский
К Александр Солдаткичев (13.02.2011 14:44:21)
Дата 13.02.2011 15:18:51

Re: У них...


>Про какие годы речь? А то они там ещё интеллигенцию в деревню выселяли, только это было давно.
+++++++
о начале 80-х

>>Но при этом меры социального контроля типа системы прописки, которая сейчас там гораздо жестче и неприятнее нашей регистрации, остались.
>
>И как эта жесткость проявляется?
+++++++++
даже поступление на нормальную работу и аренда жилья в Пекине не означает, что удастся получить прописку. А дальнейшее продвижение и возможности зависит от ее наличия
От Александр Солдаткичев
К А.Никольский (13.02.2011 15:18:51)
Дата 13.02.2011 16:20:40

Re: У них...

Здравствуйте

>даже поступление на нормальную работу и аренда жилья в Пекине не означает, что удастся получить прописку. А дальнейшее продвижение и возможности зависит от ее наличия

Имею перед глазами массу обратных примеров - директора и владельцы заводов прописаны фиг знает где, что не мешает им быть миллионерами.
Деньги есть - снимаешь или покупаешь квартиру где хочешь, аренда квартиры в престижном районе автоматически позволяет ребёнку ходить в хорошую школу.
По моему, продвижение от прописки - байка, навроде наших "без денег в институт не поступишь".

С уважением, Александр Солдаткичев
От А.Никольский
К Александр Солдаткичев (13.02.2011 16:20:40)
Дата 13.02.2011 21:54:03

Re: У них...

Имею перед глазами массу обратных примеров - директора и владельцы заводов прописаны фиг знает где, что не мешает им быть миллионерами.
++++++++
дык это оно самое и доказывает - что даже миллионеру трудно выправить прописку.
За деньги, конечно, негативные последствия можно нивелировать, но не все же миллионеры и не против миллионеров она направлена.
Впрочем, сейчас в Китае, как можно понимать, рассматриваются меры по постепенной либерализации этого института


http://www.inosmi.ru/fareast/20110104/165387291.html