От lagr
К Grozny Vlad
Дата 10.02.2011 16:51:34
Рубрики Современность;

Re: Давайте рассмотрим...

>Как считаете, "Иджисы" смогут перехватить ракеты "Редута" и "Рубежа"?
МОгут но сказать я бы не стал верить всем рекламным проспектам. Есть мнение что в условиях активной РЭБ и т п эффективность не будет выше 0.7

>Один "Мистраль" меняет соотношение сил в регионе, а три типа "Осуми" - сущая мелочь...;-)
Ну так и задачи разные. Осуми должны высадить десант в места где резвятся танки и вполне себе УР.
Мистраль же должен просто обеспечить перевозку и снабжение.

>Есть у них и десантные корабли и катера, и ДКВП. Там плечо подвоза прост смешное, можно хоть с гражданских паромов высаживать.
Дело не в плече:
мест для высадки не так уж и много: особенность рельефа. Без бронетехники при этом много не навоюешь. А что у сил самобороны способно высаживать массово на необорудованную пребрежную полосу бронетехнику?

>До начала конфликта доставлять надо. Никто не даст нам в таком чувствительном регионе проводить эскалацию конфликта. Район БД жестко ограничат и изолируют.
Это аргументы за то что конфликта не будет.
Если же он случиться то ограничивать будут только использование оружия массового поражения.


>Грозный Владислав
От Grozny Vlad
К lagr (10.02.2011 16:51:34)
Дата 10.02.2011 17:04:18

Re: Давайте рассмотрим...

>>Как считаете, "Иджисы" смогут перехватить ракеты "Редута" и "Рубежа"?
>МОгут но сказать я бы не стал верить всем рекламным проспектам. Есть мнение что в условиях активной РЭБ и т п эффективность не будет выше 0.7
Не исключено. Так и для "Редутов" будут отнюдь не полигонные условия.
>>Один "Мистраль" меняет соотношение сил в регионе, а три типа "Осуми" - сущая мелочь...;-)
>Ну так и задачи разные. Осуми должны высадить десант в места где резвятся танки и вполне себе УР.
Завоюют превосходство в воздухе - высадят.
>Мистраль же должен просто обеспечить перевозку и снабжение.
Может тогда проще на эти деньги паромный флот построить, чтобы снабжать.
>Дело не в плече:
>мест для высадки не так уж и много: особенность рельефа. Без бронетехники при этом много не навоюешь. А что у сил самобороны способно высаживать массово на необорудованную пребрежную полосу бронетехнику?
Уже давно развитие успеха десантной операции зависит не от накопления перевеса в бронетехнике, а от завоевания превосходства в воздухе.
>>До начала конфликта доставлять надо. Никто не даст нам в таком чувствительном регионе проводить эскалацию конфликта. Район БД жестко ограничат и изолируют.
>Это аргументы за то что конфликта не будет.
Это точно. Пока свои деньги дороже островов...
>Если же он случиться то ограничивать будут только использование оружия массового поражения.
Не скажите. Например, вести крейсерскую войну на коммуникациях нам тоже никто не позволит...

Грозный Владислав
От lagr
К Grozny Vlad (10.02.2011 17:04:18)
Дата 10.02.2011 17:25:45

Re: Давайте рассмотрим...

>Не исключено. Так и для "Редутов" будут отнюдь не полигонные условия.
Согласен. Но Редуты достаточно примитивны и надежны + ключевое что их много.
Поступающие же им на смену комплексы уже расчитаны на существование Иджис.


>Может тогда проще на эти деньги паромный флот построить, чтобы снабжать.
Ну если бы паромный флот был способен высаживать на необорудованное побережье то было бы проще.


>Уже давно развитие успеха десантной операции зависит не от накопления перевеса в бронетехнике, а от завоевания превосходства в воздухе.
Ну и еще такой мелочи как ПВО + не преувеличивайте возможности авиации: если нет наведения то ее возможности резко уменьшаются: если десант прижали превосходящие силы то им будет не до наведения.

>Не скажите. Например, вести крейсерскую войну на коммуникациях нам тоже никто не позволит...
Такое не планируется
От Лейтенант
К lagr (10.02.2011 16:51:34)
Дата 10.02.2011 17:00:43

Англичане на фольклендах без бронетехники обошлись

Господство в воздухе и хорошо подготовленная пехота вполне могут дать хороший результат и без бронетехники.
От Dervish
К Лейтенант (10.02.2011 17:00:43)
Дата 10.02.2011 20:08:57

Как без бронетехники, а танки "Скорпион"? (-)

-
От Фукинава
К Лейтенант (10.02.2011 17:00:43)
Дата 10.02.2011 18:04:12

Шикарно!!!! сравнить РФ и Аргентину.... (-)
От Лейтенант
К Фукинава (10.02.2011 18:04:12)
Дата 10.02.2011 18:12:50

Принадлежность юнита к армии РФ автоматом дает ему 10 хит-пойнтов

дополнительно? Конктретно на Курилах конкретно японцы вполне могут создать подавляющее локальное численное превосходство и господство в воздухе.
От Фукинава
К Лейтенант (10.02.2011 18:12:50)
Дата 10.02.2011 18:22:49

Нет им придется решать вопросы с ТОФом, находящимися на ТВД силами. А

изолировать Курилы как Фолкленды не получится.
От Лейтенант
К Фукинава (10.02.2011 18:22:49)
Дата 10.02.2011 18:52:08

По пунктам

> им придется решать вопросы с ТОФом

Решат. Их флот сильнее и район БД ближе к их базам.

> находящимися на ТВД силами.

Если ТВД сами острова то сил там не много. А если весь ДВ, то после решения вопроса с ТОФ-ом, эти силы что есть, что нет.

>изолировать Курилы как Фолкленды не получится.

Обоснуйте. Фолькленды в глухой блокаде, кстати не были.
От Фукинава
К Лейтенант (10.02.2011 18:52:08)
Дата 10.02.2011 19:18:54

Re: По пунктам

Приветствую Вас,
>> им придется решать вопросы с ТОФом
>
>Решат. Их флот сильнее и район БД ближе к их базам.

Это как посмотреть.

>> находящимися на ТВД силами.
>
>Если ТВД сами острова то сил там не много. А если весь ДВ, то после решения вопроса с ТОФ-ом, эти силы что есть, что нет.

А все равно придется решать вопрос с ВВС и тактическими ракетами и ПВО, волей неволей придется на весь ДВ отвлекаться.

>>изолировать Курилы как Фолкленды не получится.
>
>Обоснуйте. Фолькленды в глухой блокаде, кстати не были.

В глухой не были но вот флто и ВВС Аргентины были довольно пассивны.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/0.htm битвы сферичесих коней в ваккуме
От lagr
К Лейтенант (10.02.2011 17:00:43)
Дата 10.02.2011 17:15:21

Re: Англичане на...

>Господство в воздухе и хорошо подготовленная пехота вполне могут дать хороший результат и без бронетехники.
Ну если противник Аргентина то возможно.
В остальных условиях: трэш.