От Ibuki
К Д.И.У.
Дата 10.02.2011 15:04:37
Рубрики Современность;

Re: неправильно её...

>Не такая она и малочисленная, учитывая возможность безопасно применять оружие за 2-3 тыс. км и более. И не стоит переоценивать возможности ПВО Японии. С учетом того, что в демократической стране каждый японец важен (в том числе и из провинции).
>Несколько сот крылатых ракет, и хотя бы десяток экологических катастроф на НПЗ и электростанциях - вполне реальный сдерживающий фактор.
Вопрос, имеется ли вся эта красота в неядерном варианте, именно в таком сочетании, 2-3 тыс. км и сотни единиц КР.
От Д.И.У.
К Ibuki (10.02.2011 15:04:37)
Дата 10.02.2011 20:28:48

Х-555 (бывшие Х-55) (-)
От Ibuki
К Д.И.У. (10.02.2011 20:28:48)
Дата 10.02.2011 22:37:17

чтобы это значило (-)
От Д.И.У.
К Ibuki (10.02.2011 22:37:17)
Дата 10.02.2011 23:45:19

когда то было больше тысячи Х-55; теперь часть стала Х-555 (-)
От Ibuki
К Д.И.У. (10.02.2011 23:45:19)
Дата 11.02.2011 00:06:12

это откуда сведения о переоборудовании? Х-555 не новодел? (-)
От Д.И.У.
К Ibuki (11.02.2011 00:06:12)
Дата 11.02.2011 01:33:39

Любая ссылка подтвердит, что Х-555 - не новодел. (-)
От Ibuki
К Д.И.У. (11.02.2011 01:33:39)
Дата 11.02.2011 14:29:14

примеры? (-)
От Д.И.У.
К Ibuki (11.02.2011 14:29:14)
Дата 11.02.2011 17:07:55

В гугле забанили? (-)