От Чобиток Василий
К АМ
Дата 12.02.2011 18:48:33
Рубрики Современность; Армия;

Ре: Нас обманывали!...И...

Привет!
>>Я никак не могу понять почему бригада или дивизия укомплектованная к примеру на 60% является не боеспособной даже для Чечни или Осетии.
>
>упрощённо что показать, Т-72 с экипажем из двух человек боеспособный для
>Чечни или Осетии, или нет?

60 танков из 100, укомплектованные полными экипажами, боеспособны для Чечни или Осетии.

Почему в рассмотрение берутся дурацкие варианты, когда есть простые и очевидные?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От АМ
К Чобиток Василий (12.02.2011 18:48:33)
Дата 13.02.2011 17:24:41

Ре: Нас обманывали!...И...


>60 танков из 100, укомплектованные полными экипажами, боеспособны для Чечни или Осетии.

>Почему в рассмотрение берутся дурацкие варианты, когда есть простые и очевидные?

это аналогия, где танк бригада а члены экипажа соответственно её батальоны, дивизионы итд.
От Митрофанище
К Чобиток Василий (12.02.2011 18:48:33)
Дата 13.02.2011 10:38:59

Ре: Нас обманывали!...И...

>Привет!
>>>Я никак не могу понять почему бригада или дивизия укомплектованная к примеру на 60% является не боеспособной даже для Чечни или Осетии.
>>
>>упрощённо что показать, Т-72 с экипажем из двух человек боеспособный для
>>Чечни или Осетии, или нет?
>
>60 танков из 100, укомплектованные полными экипажами, боеспособны для Чечни или Осетии.

Вы несомненно знаете, наличие какого члена экипажа жизненно важен для БХВТ и частей кадра.
Поэтому мой опыт подсказывает, что есть вполне обоснованые сомнения в постоянном наличие 60 полноценных экипажей при 40 неукомплектованных экипажами машин.
Но, может я ошибаюсь?

>Почему в рассмотрение берутся дурацкие варианты, когда есть простые и очевидные?

Это не дурацкий вариант. (((
От seabear
К Чобиток Василий (12.02.2011 18:48:33)
Дата 13.02.2011 01:43:21

Ре: Нас обманывали!...И...

Приветствую

>>упрощённо что показать, Т-72 с экипажем из двух человек боеспособный для
>>Чечни или Осетии, или нет?
>
>60 танков из 100, укомплектованные полными экипажами, боеспособны для Чечни или Осетии.

>Почему в рассмотрение берутся дурацкие варианты, когда есть простые и очевидные?

Очевидно то, что часть имеющая 60 боеготовых танков и 40 на хранении - не часть постоянной готовности. Зачем же было огород городить?

С уважением
От KGI
К Чобиток Василий (12.02.2011 18:48:33)
Дата 13.02.2011 00:42:50

Ре: Нас обманывали!...И...

>>упрощённо что показать, Т-72 с экипажем из двух человек боеспособный для
>>Чечни или Осетии, или нет?
>
>60 танков из 100, укомплектованные полными экипажами, боеспособны для Чечни или Осетии.

>Почему в рассмотрение берутся дурацкие варианты, когда есть простые и очевидные?

Да уж, когда читаешь предложения подобные тому что высказал АМ, впадаешь в легкий ступор и нерешительность, а стоит ли дальше тему развивать.