От Александр Стукалин
К Александр Стукалин
Дата 18.02.2011 14:06:29
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Кстати, вчера вечером "дмитровский" комплект С-400 отстрелялся на Ашулуке...

...стрельнул успешно, если верить этим кадрам "Звезды":
http://www.tvzvezda.ru/news/forces/content/kompleks_s-400_vstanet_na_1802.html
От writer123
К Александр Стукалин (18.02.2011 14:06:29)
Дата 19.02.2011 02:57:51

Мне вот всё интересно

В чём прикол подмосковных двухдивизионных полков? Почему не иметь один полк из 4-6 зрдн?
От Александр Стукалин
К writer123 (19.02.2011 02:57:51)
Дата 20.02.2011 01:56:29

Re: Мне вот...

>В чём прикол подмосковных двухдивизионных полков? Почему не иметь один полк из 4-6 зрдн?

Ето рудимент прежней дивизионной системы ПВО Москвы. Если ее выстраиванием заново займутся по-настоящему, то еще не известно, что в итоге станет.
Когда делали зрбр (а сейчас у нас бригды ВКО), то они тоже вначале были "полковыми" -- включали в себя зрп, однако уже вскоре это звено выкинули, как линшее
От Митрофанище
К Александр Стукалин (20.02.2011 01:56:29)
Дата 20.02.2011 10:01:10

Re: Мне вот...

>>В чём прикол подмосковных двухдивизионных полков? Почему не иметь один полк из 4-6 зрдн?
>
>Ето рудимент прежней дивизионной системы ПВО Москвы. Если ее выстраиванием заново займутся по-настоящему, то еще не известно, что в итоге станет.
>Когда делали зрбр (а сейчас у нас бригды ВКО), то они тоже вначале были "полковыми" -- включали в себя зрп, однако уже вскоре это звено выкинули, как линшее


Есл точнее - то корпусной системы.
А если ещё точнее, то не рудимент, а вынужденная необходимость.
От Александр Стукалин
К Митрофанище (20.02.2011 10:01:10)
Дата 21.02.2011 00:15:28

Re: Мне вот...

>Если точнее - то корпусной системы.
ОДНОкорпусной системы, если точнее... :-)

>А если ещё точнее, то не рудимент, а вынужденная необходимость.
А в чем необходимость? Я не вижу тут никакой необходимости особой...
От Митрофанище
К Александр Стукалин (21.02.2011 00:15:28)
Дата 21.02.2011 07:50:50

Re: Мне вот...

>>Если точнее - то корпусной системы.
>ОДНОкорпусной системы, если точнее... :-)

4-х корпусной если быть ещё более точным.

>>А если ещё точнее, то не рудимент, а вынужденная необходимость.
>А в чем необходимость? Я не вижу тут никакой необходимости особой...

И?
От Александр Стукалин
К Митрофанище (21.02.2011 07:50:50)
Дата 21.02.2011 11:17:18

Re: Мне вот...

>>>Если точнее - то корпусной системы.
>>ОДНОкорпусной системы, если точнее... :-)
>+++
>4-х корпусной если быть ещё более точным.

Ето давно было, и втой системе дивизий не было... :-)
А потом была бригадная система, а потом дивизионная, а тепепь опять бригадная (ВКО).
От Митрофанище
К Александр Стукалин (21.02.2011 11:17:18)
Дата 21.02.2011 11:59:12

Re: Мне вот...

>>>>Если точнее - то корпусной системы.
>>>ОДНОкорпусной системы, если точнее... :-)
>>+++
>>4-х корпусной если быть ещё более точным.
>
>Ето давно было, и втой системе дивизий не было... :-)
>А потом была бригадная система, а потом дивизионная, а тепепь опять бригадная (ВКО).

"Не может быть" (с)
)))
От Митрофанище
К writer123 (19.02.2011 02:57:51)
Дата 19.02.2011 09:52:16

Re: Мне вот...

>В чём прикол подмосковных двухдивизионных полков? Почему не иметь один полк из 4-6 зрдн?

Прикола нет. Есть вопросы управления.
От writer123
К Митрофанище (19.02.2011 09:52:16)
Дата 19.02.2011 15:41:22

Re: Мне вот...

>Прикола нет. Есть вопросы управления.
Можете раскрыть тему?
В случае большее крупных полков дивизионы одного зрп окажутся чрезмерно удалены друг от друга, в результате чего командирский УАЗик не доедет возникают проблемы со связью и управлением?
От Митрофанище
К writer123 (19.02.2011 15:41:22)
Дата 19.02.2011 16:34:07

Re: Мне вот...

>>Прикола нет. Есть вопросы управления.
>Можете раскрыть тему?
>В случае большее крупных полков дивизионы одного зрп окажутся чрезмерно удалены друг от друга, в результате чего командирский УАЗик не доедет возникают проблемы со связью и управлением?


Тут Вы затронули проблему не только управления.
От Bronevik
К Митрофанище (19.02.2011 16:34:07)
Дата 22.02.2011 02:59:48

Больше должностей хороших и разных?;)) (-)
От Дмитрий Козырев
К Митрофанище (19.02.2011 09:52:16)
Дата 19.02.2011 09:54:23

Re: Мне вот...

>>В чём прикол подмосковных двухдивизионных полков? Почему не иметь один полк из 4-6 зрдн?
>
>Прикола нет. Есть вопросы управления.

А в чем изменилось управление, что раньше (без автоматизации) управлялись 3-4 единицами?
От Митрофанище
К Дмитрий Козырев (19.02.2011 09:54:23)
Дата 19.02.2011 10:16:32

Re: Мне вот...

>>>В чём прикол подмосковных двухдивизионных полков? Почему не иметь один полк из 4-6 зрдн?
>>
>>Прикола нет. Есть вопросы управления.
>
>А в чем изменилось управление, что раньше (без автоматизации) управлялись 3-4 единицами?

Более того, и двузначные числа были (число дивизионов, я имею ввиду).
Но за объяснениями - это не ко мне.
От writer123
К Митрофанище (19.02.2011 10:16:32)
Дата 19.02.2011 15:42:05

Re: Мне вот...

>Более того, и двузначные числа были (число дивизионов, я имею ввиду).
Вот на фоне советских зрбр мне это и удивительно.
От Митрофанище
К writer123 (19.02.2011 15:42:05)
Дата 19.02.2011 16:33:31

Re: Мне вот...

>>Более того, и двузначные числа были (число дивизионов, я имею ввиду).
>Вот на фоне советских зрбр мне это и удивительно.


Так возможности не те стали, а количество СВН (всех видов и типов) у "супостата" как-то не особо меняется.
От writer123
К Митрофанище (19.02.2011 16:33:31)
Дата 19.02.2011 18:36:45

Re: Мне вот...

>Так возможности не те стали, а количество СВН (всех видов и типов) у "супостата" как-то не особо меняется.
Вы намекаете на канальность АСУ по целям?
От Митрофанище
К writer123 (19.02.2011 18:36:45)
Дата 19.02.2011 18:42:47

Re: Мне вот...

>>Так возможности не те стали, а количество СВН (всех видов и типов) у "супостата" как-то не особо меняется.
>Вы намекаете на канальность АСУ по целям?


Там всё скопом
От Александр Стукалин
К Александр Стукалин (18.02.2011 14:06:29)
Дата 18.02.2011 20:45:03

В апреле-мае в подмосковных зрдн С-400 заработают "Панцири" наконец...

Пишут нам тут:
http://www.redstar.ru/2011/02/19_02/1_03.html
"...В подмосковных лесах в дивизионы полков, имеющих на вооружении ЗРС С-400 «Триумф», в апреле - мае на боевое дежурство будут поставлены, кроме того, новые зенитные ракетно-пушечные комплексы ближнего действия «Панцирь-С». С этой целью в учебном центре войск ПВО в Гатчине сейчас переучиваются боевые расчеты. В итоге, по всей видимости, в полках будет создана смешанная группировка ЗРВ дальнего и ближнего действия".

и вот это еще интересно:

"...Как сообщил генерал-майор Попов, дислоцированные в Электростали и Дмитрове зенитные ракетные части после получения новейших систем «Триумф» передадут своё прежнее вооружение - ЗРС С-300 «Фаворит» - двум полкам ПВО в Ленинградской области...".
От writer123
К Александр Стукалин (18.02.2011 20:45:03)
Дата 19.02.2011 02:55:56

Re: В апреле-мае

>"...Как сообщил генерал-майор Попов, дислоцированные в Электростали и Дмитрове зенитные ракетные части после получения новейших систем «Триумф» передадут своё прежнее вооружение - ЗРС С-300 «Фаворит» - двум полкам ПВО в Ленинградской области...".
Откуда у нас Фавориты? Они ж только на экспорт шли?
От Александр Стукалин
К writer123 (19.02.2011 02:55:56)
Дата 21.02.2011 11:13:25

Re: В апреле-мае

>>"...Как сообщил генерал-майор Попов, дислоцированные в Электростали и Дмитрове зенитные ракетные части после получения новейших систем «Триумф» передадут своё прежнее вооружение - ЗРС С-300 «Фаворит» - двум полкам ПВО в Ленинградской области...".
>Откуда у нас Фавориты? Они ж только на экспорт шли?

Один был, по крайней мере, но не в Дмитрове и не в Электростали вроде как... :-)