От Валера
К Ustinoff
Дата 22.02.2011 11:46:19
Рубрики WWII; 1917-1939;

Ре: Мы с...

>Ну да. Почему нет. Это же так просто. Непонятно правда почему сегодня это не получается.

Потому что тгда были Путиловы, а сегодня Абрамовичи. ТОгда в промышленники выходили из бывших крепостных своим трудом, а теперь с развалом СССР кто ближе к кормушке был, кто наглее, кто больше мог урвать.

А царю, например воровать у государства, всё равно что обкрадывать самого себя. Он не рассматривал свою страну как этам в сколачивании капиталла чтобы потом на Запад удрать. Это была его страна, а не "эта страна".
От Геннадий Нечаев
К Валера (22.02.2011 11:46:19)
Дата 22.02.2011 16:03:03

Ре: Мы с...

Ave!
>А царю, например воровать у государства, всё равно что обкрадывать самого себя. Он не рассматривал свою страну как этам в сколачивании капиталла чтобы потом на Запад удрать. Это была его страна, а не "эта страна".

А родственничкам его можно, великим князьям. И содержать царевен черногорских за народный кошт, и на двор расходы принимать, как должное. По мне - так узаконенное воровство и есть.

У кошки - четыре ноги: вход, выход, земля и питание.
От Валера
К Геннадий Нечаев (22.02.2011 16:03:03)
Дата 22.02.2011 16:47:51

Ре: Мы с...

Расходы на госаппарат и президента/премьера/царя будут по-любому. Или Вы анархист?
От eugend
К Валера (22.02.2011 11:46:19)
Дата 22.02.2011 14:06:38

Ре: Мы с...

>>Ну да. Почему нет. Это же так просто. Непонятно правда почему сегодня это не получается.
>
>Потому что тгда были Путиловы, а сегодня Абрамовичи.

Гммм... на самом деле пример далеко не лучший )) Хз - какбы тогдашний Путилов оказался не хлеще нонешнего Абрамовича ))
От Валера
К eugend (22.02.2011 14:06:38)
Дата 22.02.2011 14:20:41

Ре: Мы с...

>>>Ну да. Почему нет. Это же так просто. Непонятно правда почему сегодня это не получается.
>>
>>Потому что тгда были Путиловы, а сегодня Абрамовичи.
>
>Гммм... на самом деле пример далеко не лучший )) Хз - какбы тогдашний Путилов оказался не хлеще нонешнего Абрамовича ))

Ну конечно, Путилов был производственник, а Абрамовичи рантье, с того что украли у государства.

Ну и госсектор в РИ никто не отменял.
От Jack30
К Валера (22.02.2011 14:20:41)
Дата 22.02.2011 23:44:27

Путилов производственником не был


>Ну конечно, Путилов был производственник, а Абрамовичи рантье, с того что украли у государства.

>Ну и госсектор в РИ никто не отменял.

Он был банкиром, членом Советов директоров, попильщиком концессий, лобистом и т.д. К производству не имел никакого отношения...
От eugend
К Валера (22.02.2011 14:20:41)
Дата 22.02.2011 14:29:40

Ре: Мы с...

>>>>Ну да. Почему нет. Это же так просто. Непонятно правда почему сегодня это не получается.
>>>
>>>Потому что тгда были Путиловы, а сегодня Абрамовичи.
>>
>>Гммм... на самом деле пример далеко не лучший )) Хз - какбы тогдашний Путилов оказался не хлеще нонешнего Абрамовича ))
>
>Ну конечно, Путилов был производственник, а Абрамовичи рантье, с того что украли у государства.

У государства и Путилов ЕМНИП крал не меньше )) а Абрамович сейчас вполне себе располагает и промышленными активами ))

>Ну и госсектор в РИ никто не отменял.
От Jack30
К eugend (22.02.2011 14:29:40)
Дата 22.02.2011 23:43:09

Зря стараетесь. Валера, как и большинство сторонников РКМП,

>>Ну конечно, Путилов был производственник, а Абрамовичи рантье, с того что украли у государства.
>
>У государства и Путилов ЕМНИП крал не меньше )) а Абрамович сейчас вполне себе располагает и промышленными активами ))

>>Ну и госсектор в РИ никто не отменял.
 не знает что Путиловых было далеко не один ;-))