От Grozny Vlad
К Митрофанище
Дата 20.02.2011 12:25:43
Рубрики Униформа; Армия; Локальные конфликты;

Re: Нет. "Великий

>В этой связи, не напомните ли, когда отменили звания, и когда ввели.
Отменили в 1965 году, вернули в 1988 году.
В этом промежутке были только должности: "товарищ политрук", "товарищ командир батальона" и т.д.
Знаки различия отсутствовали, униформа солдат и командного состава незначительно различалась, но среди командного состава считалось хорошим тоном носить именно солдатскую("Быть как председатель Мао"). На практике приводило к хаосу и дезорганизации, во время вьетнамо-китайской войны отмечалось много случаев путаницы и непонимания...
Вот так простенько:
http://cimg2.163.com/cnews/2007/7/3/20070703165528dc14d.jpg



http://cimg2.163.com/cnews/2007/7/3/2007070317022869a71.jpg



http://cimg2.163.com/cnews/2007/7/3/2007070316570491cfb.jpg



http://cimg2.163.com/cnews/2007/7/3/200707031659240c206.jpg


>И чем мотивировали официально?
Пролетарское равенство. Это можно считать первым шагом к Культурной революции.
Тогда же была компания "Идти в роты, становиться солдатами". Все высшее военное руководство переоделось в солдатскую форму и в течении месяца проходило КМБ под руководством идеологически проверенных солдат. Исцелялось физическим трудом от барских замашек.
Это фактически сломало всю систему военного управления...

Грозный Владислав
От Митрофанище
К Grozny Vlad (20.02.2011 12:25:43)
Дата 20.02.2011 12:40:06

Re: Нет. "Великий

Спасибо большое Вам.

И, если разрешите, то в продолжение темы:
1. Как это на флоте обстояло? Как там с КМБ, массами, и т.п. шелухой?
(Да и для авиации интересен данный аспект).
2. Коснулось ли это частей связаных с ядерным оружием?
3. (Экзотический момент) Как обстояло это в военно-дипломатическом корпусе НОАК?
(Навеяно постившимися тут снимками китайской делегации на авианосце США, к слову, у Вас не сохранились эти фото?)


С уважением.
От Grozny Vlad
К Митрофанище (20.02.2011 12:40:06)
Дата 20.02.2011 13:04:02

Re: Нет. "Великий

>И, если разрешите, то в продолжение темы:
>1. Как это на флоте обстояло? Как там с КМБ, массами, и т.п. шелухой?
Как и везде, только с местной спецификой.
>(Да и для авиации интересен данный аспект).
То же самое. Для авиации еще один экзотический момент был связан с тем, что техник считался идеологически близким, ибо пролетарий, а летчик нуждался в доп. идеологической обработке, ибо интеллигент...
>2. Коснулось ли это частей связаных с ядерным оружием?
Это всех коснулось. Равенство было возведено в абсолют. Малейшее отступление считалось правым уклоном.
>3. (Экзотический момент) Как обстояло это в военно-дипломатическом корпусе НОАК?
Тоже изводили себя идеологической учебой и шпионили друг за другом, чтобы уличить в нелояльности.
>(Навеяно постившимися тут снимками китайской делегации на авианосце США, к слову, у Вас не сохранились эти фото?)
Поищу.

Грозный Владислав
От Митрофанище
К Grozny Vlad (20.02.2011 13:04:02)
Дата 20.02.2011 13:11:01

Re: Нет. "Великий

...
>>(Да и для авиации интересен данный аспект).
>То же самое. Для авиации еще один экзотический момент был связан с тем, что техник считался идеологически близким, ибо пролетарий, а летчик нуждался в доп. идеологической обработке, ибо интеллигент...

Истоки этого (ну не истоки, а предпосылки) ещё в 40-50-х отмечались нашими советниками -
почему лётчика надо хорошо кормить, если он не работает, а только катается. )))

>>2. Коснулось ли это частей связаных с ядерным оружием?
>Это всех коснулось. Равенство было возведено в абсолют. Малейшее отступление считалось правым уклоном.

Серьёзно отмороженный момент (((
Хорошо, что практически ДО было.

>>3. (Экзотический момент) Как обстояло это в военно-дипломатическом корпусе НОАК?
>Тоже изводили себя идеологической учебой и шпионили друг за другом, чтобы уличить в нелояльности.

Понятно.
...

>Поищу.

Спасибо большое. Не нужно специально время тратить, если случайно найдёте, буду признателен.
Нет - так нет.



С уважением.