От xab
К Bogun
Дата 25.02.2011 11:01:10
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

Re: 18-я пулад

>> Слабость 18 пулад компенсируется слабостью японских сил высадки: банально но у них не так много сил и средств способных высаживаться на необорудованное побережье.
>Дофига у них этих средств, посмотрите на вертолетную авиацию Японии.

Гарнизон делим попалам тоесть по 1700 л.с. гарнизона на остров.
Для достижения успеха необходимо 3-х кратное превосходство,
следовательно необходимо высадить 5т десанта на остров и это без учета МТС, на вертолетах это совершенно не реально.


>А на Кунашир можно высаживаться и на моторных лодках.

500 моторных лодок.
Им тренироватся не один месяц надо будет.
При этом совершенно без брони.

>Благо гарнизон столь малочисленен, что мест не прикрытых мест для высадки там более чем достаточно. И это не считая нормальных десантных средств японского ВМФ.

Вот только места высадки весьма стесненны и места трудно проходимы, посмотрите по карте - там основная масса троп от побережья вглубь вдоль ручьев.

>> Даже если их удасться высадить в товарных количествах вести активные наступательные действия на острове против танков и нормальной войсковой ПВО достаточно сложно.
>
>Танки на ЮК особой роли не играют из-за особенностй местности. Разве что как огневые точки, но с учетом японских ПТРК и боевых вертолетов особо надеятся на них не стоит.

Вертолету там трудно придется. Все места подлета над морем - прятаться очень трудно.

>С войсковым ПВО все тоже не так просто.

>С уважением, Вячеслав Целуйко.

С уважением XAB.
От 74omsbr
К xab (25.02.2011 11:01:10)
Дата 26.02.2011 09:09:49

Re: 18-я пулад


>>А на Кунашир можно высаживаться и на моторных лодках.
>
>500 моторных лодок.
>Им тренироватся не один месяц надо будет.
>При этом совершенно без брони.

Ваш уровень знаний просто впечатляет. А что так? Может они на каноэ поплывут? Вы уж не скромничайте
Для Вашего просвяшения, погуглите, что такое LCU,LCM,LCAC

А потом загляните сюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Current_ships_of_the_Japan_Maritime_Self-Defense_Force в раздел Amphibious Forces

И удивитесь


Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr
От Bogun
К xab (25.02.2011 11:01:10)
Дата 25.02.2011 11:15:27

Re: 18-я пулад

>>> Слабость 18 пулад компенсируется слабостью японских сил высадки: банально но у них не так много сил и средств способных высаживаться на необорудованное побережье.
>>Дофига у них этих средств, посмотрите на вертолетную авиацию Японии.
>
>Гарнизон делим попалам тоесть по 1700 л.с. гарнизона на остров.
>Для достижения успеха необходимо 3-х кратное превосходство,
>следовательно необходимо высадить 5т десанта на остров и это без учета МТС, на вертолетах это совершенно не реально.

Хотите сказать, что британцы высадили на Фолкленда тысяч 40? Или что они их не захватили?
Это раз.
Два. Эти 1700 на каждом из островов разбросаны по изолированным (коммуникации легко перерезаются) гарнизонам, потому их можно бить по частям, т.е.задача стоит в ликвиадции гарнизона численность человек в 500-700 (что даже при трехкратном превосходстве в силах требует от противника 1500-2000 бойцов).
Три. В каждом из гарнизонов у русских просто нет достаточного количества сил для создания устойчивой круговой обороны, потому речь идет не о прорыве обороны противника (для чего нужно указанное Вами превосходство в силах).


>>А на Кунашир можно высаживаться и на моторных лодках.
>
>500 моторных лодок.
>Им тренироватся не один месяц надо будет.
>При этом совершенно без брони.

Начнем с того, что:
1. Лодки уже есть.
2. Японцы тренируются уже несколько лет.
3. У них даже целый отдельный полк (по нашему усиленный батальон, в СВ, типа не морская пехота) заточен под захват плацдармов, в том числе и на моторных лодках.

>>Благо гарнизон столь малочисленен, что мест не прикрытых мест для высадки там более чем достаточно. И это не считая нормальных десантных средств японского ВМФ.
>
>Вот только места высадки весьма стесненны и места трудно проходимы, посмотрите по карте - там основная масса троп от побережья вглубь вдоль ручьев.

На лодках можно практически где угодно высаживаться. А для десантных средств надо, конечно, захватить хоть то же Головнино.

>>> Даже если их удасться высадить в товарных количествах вести активные наступательные действия на острове против танков и нормальной войсковой ПВО достаточно сложно.
>>
>>Танки на ЮК особой роли не играют из-за особенностй местности. Разве что как огневые точки, но с учетом японских ПТРК и боевых вертолетов особо надеятся на них не стоит.
>
>Вертолету там трудно придется. Все места подлета над морем - прятаться очень трудно.

Нормальные там для вертолетов условия. ПВО не шибко дальнобойное (Буки могут быть предварительно быть растреляны спецназовцами из ПТРК), а местность с массой углов закрытия и затрудненным маневром самоходных средств ПВО.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Сибиряк
К xab (25.02.2011 11:01:10)
Дата 25.02.2011 11:08:52

Re: 18-я пулад

>Для достижения успеха необходимо 3-х кратное превосходство,

если не ошибаюсь, англичане добились капитуляции гарнизона, высадив вдвое меньшие силы, чем было у аргентинцев
От xab
К Сибиряк (25.02.2011 11:08:52)
Дата 25.02.2011 11:22:55

Re: 18-я пулад

>>Для достижения успеха необходимо 3-х кратное превосходство,
>
>если не ошибаюсь, англичане добились капитуляции гарнизона, высадив вдвое меньшие силы, чем было у аргентинцев

Мотивация + чераз какое время гарнизон капитулировал?

С уважением XAB.
От Игорь Кулаков
К Сибиряк (25.02.2011 11:08:52)
Дата 25.02.2011 11:16:56

Re: 18-я пулад

Dark Side forever!

>если не ошибаюсь, англичане добились капитуляции гарнизона, высадив вдвое меньшие силы, чем было у аргентинцев

вопрос мотивации.