От Виталий PQ
К Апухтин
Дата 25.02.2011 20:13:54
Рубрики Танки;

Как я понял Вы ничего не знаете об Объекте 299 и Объекте 195

И если первый был готов только наполовину- телега под него, да купол со 152-мм орудием, то прошел ГИ.

Неужели на харьковской машине было не так: Те специалисты, кто был знаком с харьковским танком, отмечали, что у этой боевой машины был один огромный и практически неисправимый недостаток. "Молот" был скомпонован так, что экипаж, в случае пробития брони, не имел шансов спастись, так как оказался бы в зоне пожара и взрыва боекомплекта. И такое на танке XXI века! http://info-rm.com/2009/02/24/kharkovskijj-supertank-molot.html
От Harkonnen
К Виталий PQ (25.02.2011 20:13:54)
Дата 25.02.2011 20:31:50

Re: Как я...

Те кто знают высказали мнение, посмотри на ГСПО.
От Gur Khan
К Harkonnen (25.02.2011 20:31:50)
Дата 25.02.2011 20:36:40

Re: Как я...

>Те кто знают высказали мнение, посмотри на ГСПО.
Уже смешно... один раз я уже назвал ГСПО помойкой, повторяю вторично - на помойке-ГСПО делать нечего!
От Виталий PQ
К Harkonnen (25.02.2011 20:31:50)
Дата 25.02.2011 20:35:43

А я уже тоже многое слышал от тех кто в теме

И даже читал:"А мы действительно пытались сделать новый танк. Туда вложили миллиарды, но так и не получили никаких нормальных решений. Автомат заряжания был сложным — идеей танка было выносное орудие. Чтобы поставить эту машину в серийное производство, как минимум лет 8 надо было бы. А потом еще несколько лет выметать из нее детские болезни. Не успели: кончилась советская власть — кончилось финансирование."
Анатолий Григорьевич Словиковский http://media-objektiv.com/gazeta/pages.php?gazeta_id=33&material_id=10&page=7