>Для ракет малого калибра это сомнительная мода. Весь смысл "Града" в том, чтобы разом и задешево покрыть большую площадь с пехотой или минимально бронированными машинами.
>Причем очень задешево - есть огромные запасы ракет (и не только старых "хезболлаховских", но и более новых от "Примы", весьма эффективных), которые ничего не стоят и могут храниться очень долго. Вопрос только в подвозе и перезарядке.
Китайская микросхемка добавит к цене очень немного.
>Для борьбы с сильно бронированными подвижными целями лучше использовать кассетный подход - сброс управляемого поражающего элемента на парашютике (это дешевле, чем управлять всей ракетой во время всего полета).
Одно другому не противоречит отнюдь, а напротив дополняет. Если ракета отклонится от цели слишком сильно, элемент на парашютике ничего под собой не обнаружит и пропадет впустую.
>Коррекция всей ракеты имеет смысл только для поражения защищенных стационарных целей. Но если БЧ ракеты весит 15 кг, промах в 5 м или около того (для GPS/Глонасс коррекции) может привести к не-поражению.
БЧ ракеты весит таки 21 а не 15. Мы же о 9М521? Раз уж 40 км? (Собственно 15 кг БЧ я вообще не нашел...) Масса ВВ - как на 15-см артснаряде. Недостаточно для спутникового наведения? Но вот экскалибур себя прекрасно в бою показал однако, почему так же не покажет себя корректируемый град?
> Для "Урагана" или МЛРС это нормально. Для ЛАР-160 - уже сомнительно. А для 122-мм "Града" - не нужно, у неё отдельная ракета - сама по себе как кассетный суббоеприпас большой РСЗО.
И однако для града кассетные боеприпас давно на вооружении. Даже более того - в кассетном боеприпасе "града" 45 элементов, а вот у урагана - только 30. Так кто чей суббоеприпас? ;)
>Для "Града" другое направление перспективно - быстросменные зарядные кассеты, заменяемые при помощи крана-манипулятора. Такая кассета на 20 ракет весом 370 кг (пустая) разработана и в России, и существующие установки можно без проблем модернизировать в подобие "Торнадо-Г". Тогда перезарядка становится делом нескольких минут.
Я согласен что это важный аспект, но один путь модернизации другому никак не противоречит и не препятствует. На G-MLRS той же как-то удается их совмещать :)