От Joker
К Harkonnen
Дата 24.02.2011 20:49:23
Рубрики Танки;

Re: Андрей, я...

>Управлять и танком, вести огонь, могут два человека, современные средства автоматизации это позволяют. Как указано в дневниках - проблема в управлении подразделением, но, по любому танк не автобус, лишних людей возить можно только в ущерб характеристикам.

А, как замечено выше, менять гусеницу и загружать боекомплект, тоже вдвоем?! Или в штат подразделения носильщиков включать?! И еще, какими бы не были средства наблюдения/разведки целей, все равно 2 человека справятся лучше.
От Llandaff
К Joker (24.02.2011 20:49:23)
Дата 24.02.2011 20:52:46

Коноводов вводили в штат кавалерии

авиатехников - в штат частей ВВС

Не вижу причин, почему нельзя было бы ввести танкотехников в штат танковых частей.
От kegres
К Llandaff (24.02.2011 20:52:46)
Дата 24.02.2011 21:03:50

А бывалоча конь терял подковы в походе, в атаке и пр.

Ну и какой кавалерист возил с собой клещи и молоток с гвоздями?

Как то обходились одним кузнецом на группу лошадей.



От Joker
К kegres (24.02.2011 21:03:50)
Дата 24.02.2011 21:11:38

Ну и где эти лошади теперь? :)

>Ну и какой кавалерист возил с собой клещи и молоток с гвоздями?

>Как то обходились одним кузнецом на группу лошадей.

Н: Снаряды в 10 танков будет тоже один человек помогать?
А в перспективном танке будет наверняка не 125мм стоять.


От kegres
К Joker (24.02.2011 21:11:38)
Дата 24.02.2011 21:16:08

Краном, контейнерную укладку

>Н: Снаряды в 10 танков будет тоже один человек помогать?

Один, манипулятором.

>А в перспективном танке будет наверняка не 125мм стоять.

Железный конь идёт на смену крестьянской лошадке.
От Joker
К kegres (24.02.2011 21:16:08)
Дата 24.02.2011 21:35:13

Re: Краном, контейнерную...

>>Н: Снаряды в 10 танков будет тоже один человек помогать?
>
>Один, манипулятором.
Не спорю, идея хорошая, но опять же много моментов - на целую тему.
>>А в перспективном танке будет наверняка не 125мм стоять.
>
>Железный конь идёт на смену крестьянской лошадке.

Тоже согласен, в скором времени возможно и виртуально управляемый железный конь будет.
От kegres
К Joker (24.02.2011 21:35:13)
Дата 24.02.2011 21:41:37

Нутк

>возможно и виртуально управляемый железный конь будет.

Но оно само не появится. Нужны опыты, пробы. Вот идёт планомерная работа. Ищут. Вредное отрицают, полезное запоминают.
От Joker
К Llandaff (24.02.2011 20:52:46)
Дата 24.02.2011 21:00:35

Re: Коноводов вводили...

>авиатехников - в штат частей ВВС

>Не вижу причин, почему нельзя было бы ввести танкотехников в штат танковых частей.
Можно, но смысл? если планировались темпы наступления по 150 км/сутки, на чем вести танкотехников, защищать их нужно ибо в боевых порядках они наступать не могут, выходят обузой они, а 3й человек в танке будет следить за обстановкой, может подменить в случае чего другого члена экипажа.
От kegres
К Joker (24.02.2011 21:00:35)
Дата 24.02.2011 21:05:00

А кто подменит 3го? (-)
От Москалев.Е.
К kegres (24.02.2011 21:05:00)
Дата 25.02.2011 12:39:46

Re: А кто...

Приветствую

Во взводе 2 танка и БМПТ
В БМПТ два "пассажира техника" за гранатометами сидят.
Вот и есть помощь, и двигаются в боевом порядке танков.
Заодно на БМПТ можно навернуть КП взвода

С уважением Евгений
От Joker
К kegres (24.02.2011 21:05:00)
Дата 24.02.2011 21:12:52

Re: А кто...

Мы все таки говорим о вероятности, вывести из строя одного члена экипажа всяко выше, чем 2х.
От kegres
К Joker (24.02.2011 21:12:52)
Дата 24.02.2011 21:19:31

Обычно таки все сразу

>Мы все таки говорим о вероятности, вывести из строя одного члена экипажа всяко выше, чем 2х.

Танк же. Обычно достаётся всем.
От xab
К kegres (24.02.2011 21:19:31)
Дата 24.02.2011 22:30:52

Re: Обычно таки...

>>Мы все таки говорим о вероятности, вывести из строя одного члена экипажа всяко выше, чем 2х.
>
>Танк же. Обычно достаётся всем.

Да ну.
Вы со статистикой знакомы?

1/2 чеченска, 888 - 1.1-1.2 безвозврата экипажа на 1( один ) безвозврат танка.

В ВОВ похуже 2-2.5.

С уважением XAB.
От Ibuki
К kegres (24.02.2011 21:19:31)
Дата 24.02.2011 21:24:44

Re: Обычно таки...

>Танк же. Обычно достаётся всем.
При детонации боезапаса. В перспективе детонировать не должон. Посмотрите на случаи дружественного огня в "Буре в Пустыне", не детонирующая бронетехника всех членов экипажа не теряла за раз. Унылый заброневой эффект современных ПТ средств этому немало способствует, 122мм калиберных каморных бронебойных снарядов среди них не наблюдается.