От Joker
К kegres
Дата 24.02.2011 21:12:52
Рубрики Танки;

Re: А кто...

Мы все таки говорим о вероятности, вывести из строя одного члена экипажа всяко выше, чем 2х.
От kegres
К Joker (24.02.2011 21:12:52)
Дата 24.02.2011 21:19:31

Обычно таки все сразу

>Мы все таки говорим о вероятности, вывести из строя одного члена экипажа всяко выше, чем 2х.

Танк же. Обычно достаётся всем.
От xab
К kegres (24.02.2011 21:19:31)
Дата 24.02.2011 22:30:52

Re: Обычно таки...

>>Мы все таки говорим о вероятности, вывести из строя одного члена экипажа всяко выше, чем 2х.
>
>Танк же. Обычно достаётся всем.

Да ну.
Вы со статистикой знакомы?

1/2 чеченска, 888 - 1.1-1.2 безвозврата экипажа на 1( один ) безвозврат танка.

В ВОВ похуже 2-2.5.

С уважением XAB.
От Ibuki
К kegres (24.02.2011 21:19:31)
Дата 24.02.2011 21:24:44

Re: Обычно таки...

>Танк же. Обычно достаётся всем.
При детонации боезапаса. В перспективе детонировать не должон. Посмотрите на случаи дружественного огня в "Буре в Пустыне", не детонирующая бронетехника всех членов экипажа не теряла за раз. Унылый заброневой эффект современных ПТ средств этому немало способствует, 122мм калиберных каморных бронебойных снарядов среди них не наблюдается.