От xab
К Strannic
Дата 24.02.2011 20:50:04
Рубрики Танки;

Re: Вопрос навеянный...

>Вот столько лет не могу понять одну вещь.
>Ну что у них за навязчивая мания такая резать экипаж до двух человек?
>Зачем такие извращения?

Меньше людей гибнет это не достаточный аргумент?


С уважением XAB.
От Strannic
К xab (24.02.2011 20:50:04)
Дата 24.02.2011 21:30:19

Детский сад...

>Меньше людей гибнет это не достаточный аргумент?

Нет, не аргумент.
В первую очередь танк должен выполнить боевую задачу.
Боевая задача выполняется с помощью реализации боевого потенциала танка.
И как в реализации этого потенциала экипаж из двух танкистов есть большие сомнения.
Не говоря уже о том что вопрос защиты танкистов никак не соотносится с их количеством, а определяется степенью общей и индивидуальной защиты рабочих мест.
От xab
К Strannic (24.02.2011 21:30:19)
Дата 24.02.2011 22:27:56

Re: Детский сад...

>>Меньше людей гибнет это не достаточный аргумент?
>
>Нет, не аргумент.
>В первую очередь танк должен выполнить боевую задачу.
>Боевая задача выполняется с помощью реализации боевого потенциала танка.
>И как в реализации этого потенциала экипаж из двух танкистов есть большие сомнения.

В принципе или на данном техническом уровне?
Некоторые досих пор считают, что без заряжающего танк свой боевой потенциал полностью реализовать не может.

>Не говоря уже о том что вопрос защиты танкистов никак не соотносится с их количеством,

Ага, а пять-шесть членов экипажа?

>а определяется степенью общей и индивидуальной защиты рабочих мест.

Так в пределе у каждого идеальная индивидульная защита - отдельный танк.

С уважением XAB.
От Strannic
К xab (24.02.2011 22:27:56)
Дата 24.02.2011 23:34:59

Re: Детский сад...

>В принципе или на данном техническом уровне?

В период конец 70х- 80е это нереально.
На сегодня у меня есть большие сомнения.

>Некоторые досих пор считают, что без заряжающего танк свой боевой потенциал полностью реализовать не может.

Обосновано кстати.

>Ага, а пять-шесть членов экипажа?
>Так в пределе у каждого идеальная индивидульная защита - отдельный танк.

Ай, неинтересно ваше ёрничанье.
От Llandaff
К xab (24.02.2011 22:27:56)
Дата 24.02.2011 23:02:04

Re: Детский сад...

>Так в пределе у каждого идеальная индивидульная защита - отдельный танк.

гигантский и человекоподобный :)
От Ibuki
К xab (24.02.2011 20:50:04)
Дата 24.02.2011 21:16:31

Re: Вопрос навеянный...

>Меньше людей гибнет это не достаточный аргумент?
Посадите людей в отдельные кабинки (разумеется не верхом на снарядах), будут гибнуть по одному независимо от общей численности экипажа танка.
От xab
К Ibuki (24.02.2011 21:16:31)
Дата 24.02.2011 21:26:23

Re: Вопрос навеянный...

>>Меньше людей гибнет это не достаточный аргумент?
>Посадите людей в отдельные кабинки (разумеется не верхом на снарядах), будут гибнуть по одному независимо от общей численности экипажа танка.

Как это на массе, габаритах, стоимости и прочих ТТХ скажется?
Не будут ли в результате гибнуть больше?

С уважением XAB.
От Ibuki
К xab (24.02.2011 21:26:23)
Дата 24.02.2011 21:29:03

Re: Вопрос навеянный...

>Как это на массе, габаритах, стоимости и прочих ТТХ скажется?
Как это сказалось на "Леклерке"? Там остался один шаг до отдельных "гробиков", пара тон от силы.
От xab
К Ibuki (24.02.2011 21:29:03)
Дата 24.02.2011 22:19:47

Re: Вопрос навеянный...

>>Как это на массе, габаритах, стоимости и прочих ТТХ скажется?
>Как это сказалось на "Леклерке"? Там остался один шаг до отдельных "гробиков", пара тон от силы.

Разглядывая фотки Леклерка на отваге этого не заметил.
Французы наверно тоже - иначе почему не сделали?

С уважением XAB.