От Дмитрий Козырев
К генерал Чарнота
Дата 25.02.2011 10:51:30
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: А что...

>Ещё вопрос возник - а сколько было израсходовано дымовых снарядов? Явно, не десять штук. Наверное, расход шёл на многие десятки, чтоб не сказать - сотню-другую?

100 122 мм снарядов на 1 км фронта при боковом (как написано) ветре.
От генерал Чарнота
К Дмитрий Козырев (25.02.2011 10:51:30)
Дата 25.02.2011 11:56:15

Re: А что...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>100 122 мм снарядов на 1 км фронта при боковом (как написано) ветре.

Ога.

Там фронт - 600-70 метров, да ставить нужно, как я понимаю, несколько рубежей.
Полтыщи дымовых снарядов, минимум.
Они есть на огневой позиции?
От Дмитрий Козырев
К генерал Чарнота (25.02.2011 11:56:15)
Дата 25.02.2011 12:13:34

Re: А что...

>(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>>100 122 мм снарядов на 1 км фронта при боковом (как написано) ветре.
>
>Ога.

>Там фронт - 600-70 метров,

т.е. меньше километра, можно обойтись и меньшим числом снарядов но надо захватить и фланги.


>да ставить нужно, как я понимаю, несколько рубежей.

зачем?
От генерал Чарнота
К Дмитрий Козырев (25.02.2011 12:13:34)
Дата 25.02.2011 13:52:28

Re: А что...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>т.е. меньше километра, можно обойтись и меньшим числом снарядов но надо захватить и фланги.

Ну да. 60-70 снарядов в один приём.

>>да ставить нужно, как я понимаю, несколько рубежей.
>
>зачем?

"Противник был грамотен и подойдя к гаубицам на 1000-1200 метров остановился, укрылся за холмами так, что видны были только башни и стволы пушек и стал хладнокровно расстреливать орудия и прислугу...
Мы выжидаем, когда они приблизятся на 400-500 метров и тогда ударим по ним кумулятивными, а пока бьем только дымовыми. "

Т.е., нужно огнём дымовых снарядов вынудить немцев продвинуться ещё на 500-700 м, что постановкой одного рубежа завесы едва-ли достижимо.
От Дмитрий Козырев
К генерал Чарнота (25.02.2011 13:52:28)
Дата 25.02.2011 14:49:52

Re: А что...

>"Противник был грамотен и подойдя к гаубицам на 1000-1200 метров остановился, укрылся за холмами так, что видны были только башни и стволы пушек и стал хладнокровно расстреливать орудия и прислугу...
>Мы выжидаем, когда они приблизятся на 400-500 метров и тогда ударим по ним кумулятивными, а пока бьем только дымовыми. "

>Т.е., нужно огнём дымовых снарядов вынудить немцев продвинуться ещё на 500-700 м, что постановкой одного рубежа завесы едва-ли достижимо.

ну как сказать..
во-1х очевидно, что немцы заняли выгодный рубеж за укрытиями и остановка дымовой завесы всяко вынуждает его покинуть.
во-2х если завесу поставить в 500 м от позиции - то чтобы открыть себе обзор немцы должны дойти до завесы и пройти ее.
Что не так?
От генерал Чарнота
К Дмитрий Козырев (25.02.2011 14:49:52)
Дата 25.02.2011 14:57:13

Re: А что...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>если завесу поставить в 500 м от позиции - то чтобы открыть себе обзор немцы должны дойти до завесы и пройти ее.

В принципе, согласен.
От bedal
К генерал Чарнота (25.02.2011 11:56:15)
Дата 25.02.2011 12:09:54

у меня другой вопрос

каким образом танковые орудия выиграли у гаубиц при работе с закрытых позиций? Вроде по описаниям ситуация чисто гаубичная, а тактика - чистое ПТ, ждём до прямой наводки.

ПОнимаю, что описание неполное, и пришлось действовать именно так, но всё же в глаза бросилось.
От Дмитрий Козырев
К bedal (25.02.2011 12:09:54)
Дата 25.02.2011 12:11:59

Танки не стреляли с закрытых ОП, они стреляли из hull-down (-)
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (25.02.2011 10:51:30)
Дата 25.02.2011 10:59:52

А сколько времени нужно чтобы выпустить эти 100 снарядов и как долго будет

стоять завеса?


ЖУР
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (25.02.2011 10:59:52)
Дата 25.02.2011 11:18:38

Re: А сколько...

При наличии 12 орудий в дивизионе - 8 снарядов на орудие, что соотвтсвует 1 минуте для 122 мм гаубицы (максимальный табличный темп).

Стоять завеса будет 15 минут.
ДЛя поддержания завесы надо накидывать 15-20 что ли снарядо в минуту, но вряд ли у них было больше 10 дымовых на орудие.
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (25.02.2011 11:18:38)
Дата 25.02.2011 11:24:32

Спасибо. (-)