>>Ну это может быть, не спорю. Однако, было видать из чего постановку делать. ;-)
>
>Из чего? кончечно - вон сколько лкд сформировали в 41-м!
Вобщем, фотокинодокументы атак с шашками имеются. Далее - версии.
>>А шашкой рубили немцев даже в 44-м под Корсунь-Шевченковским. По воспоминаниям Конева, кажется.
>
>Ну насет "шашкой" не знаю а конно-механизированные группы действовали очень успешно.
Опять же мемуар, но именно шашкой.
>>Видел фотку (непостановочную), когда идет атака кавалеристов с шашками на какую-то деревню. И один из бойцов медленно оседает, сраженный...
>
>Шашка в руке - это по уставу. Это как примкнутый штык у пехотинца.
И опять же с шашкой наголо. Что было то было.
>>>>Ну и в воспоминаниях Гепнера.
>>>
>>>Ну а ежли он не врет, то тому кто приказал так атаковать нужно бы... :(
>>
>>А чего ему врать. Так все и было. А кто приказал известно - Рокоссовский. А ему Жуков. А тому Сталин.
>
>Чего Сталин приказал? Послать конников верхом на пристрелянное поле? Ну ты эта.. не перегибай...
А я и не перегибаю.
>>Но если разобраться по существу, то виноват комдив, который без разведки послал сначала приданные танки на убой, а потом и своих конников, причем, дважды...
>
>вот-вот.
>А приказ был небось "взять деревню". И скомандовать "вперед", увы - гораздо проще, чем подумать и павильно организовать бой. :(
А я думаю, что это следствие атмосферы, в которой формировался этот комдив. Не сказал бы "вперед", самого бы расстреляли. Вполне возможно, что времени на разведку у него не было. ;-(
>>Думаю, что Рокоссовский до такого бы не додумался, буде он сам комдивом.
>>С другой стороны комдиву приказали сверху, чтобы атаковал, иначе...Вобщем, вспомни Вашугина.
>
>Ему поставили задачу - способ ее исполнения (такой вот ) он избрал сам. Бог ему судья.
У кавкорпуса в дальнем рейде
Ни тылов, ни перспектив.
"Режьте их, стригите и брейте",-
Так приказывает командир.
Вот он рвется кавалерийский
Корпус - сабель тысячи три.
Все на удали, все на риске
На безумстве, на черт побери.
Вот он режет штаб дивизии
И захватывает провизию.
Вот районный город берет
И опять по снегам вперед.
Край передний, им разорванный,
Много дней как сомкнулся за ним.
Корпусные особые органы
Жгут архивы, пускают дым.
Где-то бухает, ухает глухо...
Добивают выстрелом в ухо
Самых лучших, любимых коней.
Так верней.
Иссякает боепитание
Ежедневное вычитание
Молча делают писаря.
Корпус словно прибой убывает,
Убивают его, добивают.
Но не даром, не так, не зазря!
Он уже свое дело сделал,
Песню он уже заслужил.
Пулей красной, в тле белом
Он дорогу себе проложил.
Это Слуцкий. Пишу по памяти, так что могут быть ошибки.
Против неподготовленной пехоты, не успевшей занять позиции атаковать нужно имено с шашками, потому что пока ты будешь спешиваться и брести к ней по сугробам, она десять раз успеет залечь м встретить тебя бодрым огнем и дальше еще - как получится. А вот если быстро сблизиться, атаковать с саблями, напугать, погнать - тогда да.
А атака деревни в конном строю заканчивается одинаково что в эпоху пулеметов, что - мушкетов, что - пик и длинных луков.
>Вобщем, фотокинодокументы атак с шашками имеются. Далее - версии.
>Опять же мемуар, но именно шашкой.
>>Шашка в руке - это по уставу. Это как примкнутый штык у пехотинца.
>
>И опять же с шашкой наголо. Что было то было.
Дык я и не отрицаю. Я тебе говорю - шашка у конника - это как штык у пехотинца. Ходили в атаку с примкнутым штыком? - ходили. Кололи штыком? Дрались в рукопашной? Кололи и дрались. Здесь тоже самое хотя и кажется более архаичным.