От Alex Medvedev
К denis23
Дата 17.12.2001 18:04:58
Рубрики WWII; ВВС;

А Кривошеева почитать пробовали? (-)
От lex
К Alex Medvedev (17.12.2001 18:04:58)
Дата 19.12.2001 07:44:48

Re: А Кривошеева...

День добрый.
Это не тот ли Кривошеев (или их даже двое там в авторах...), который о потерях русской-советской армии книгу написал? Если это то что я видел, то ИМХО мало чего она стоит. Исследователь, который, приводя цифры, ссылается на Советскую Военную Энциклопедию 1970-х гг. у меня вызывает весьма подозрительное отношение.
Всех благ...
От FVL1~01
К lex (19.12.2001 07:44:48)
Дата 19.12.2001 11:59:59

Зря вы так категорично...

И снова здравствуйте

ибо в ссылках несколько сотен источников, энциклопедия при этом одна из них. Более того многие цифры приведенные в энциклопедии таки верны... как не странно это слышать людям воспитанным на тезисе "что в Союзе лгали все..."


С уважением ФВЛ
От lex
К FVL1~01 (19.12.2001 11:59:59)
Дата 19.12.2001 15:07:18

Re: Зря вы

День добрый.

>ибо в ссылках несколько сотен источников, энциклопедия при этом одна из них. Более того многие цифры приведенные в энциклопедии таки верны... как не странно это слышать людям воспитанным на тезисе "что в Союзе лгали все..."

Это уж извините Вы зря так категорично - по поводу воспитания. Лично мне представляется, что в России, как это не парадоксально звучит, очень мало качественных работ по истории мировых войн (что WWI, что WWII). Даже точнее - по истории отдельных сражений и периодов их. Во всяком случае мне о них ничего не известно. А без таких монографий труды подобного кривошеевскому планетаного масштаба как раз и выливаются в переписывание цифр из более или менее заслуживающих доверия источников. Т.е исходные материалы при этом как правило и не затрагиваются. А вот с них и желательно бы начинать. Но это вероятно кажется авторам скучным и малопочтенным. Уж лучше сразу - роман На горах... В двух томах.. И пр.
А СВЭ я и сам пользую. Во всяком случае в отношении карт ее пока никто не переплюнул. Да и не особенно пытаются. Однако полагаю, что цитировать ее в специальных трудах - это выглядит несколько странно.

Всех благ...
От Владимир Старостин
К FVL1~01 (19.12.2001 11:59:59)
Дата 19.12.2001 12:41:23

Re: тем не менее...

день добрый

>ибо в ссылках несколько сотен источников, энциклопедия при этом одна из них. Более того многие цифры приведенные в энциклопедии таки верны... как не странно это слышать людям воспитанным на тезисе "что в Союзе лгали все..."

к примеру данные о потерях в Курской битве у Кривошеева оччень ссилльно расходятся с документальными - в сторону уменьшения в разы.
хотя конечно этот труд все же лучше чем ничего.

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От iggalp
К lex (19.12.2001 07:44:48)
Дата 19.12.2001 11:48:08

Re: А Кривошеева...

Именно тот. Статсборник под его редакцией является дефакто, а может и фактически, официальным.
От denis23
К Alex Medvedev (17.12.2001 18:04:58)
Дата 18.12.2001 10:48:51

Re:A v I-nete Krivoseev imeetsa?(-)