От Олег...
К АК
Дата 21.06.2000 12:41:27
Рубрики Прочее; WWII;

По конструкции... (и вопрос)

Добрый день...

Если толщина бетонных стен меньше полуметра - да и по кирпичу судя - это не долговременное сооружение (кирпич не применяли в России для долговременных сооружений с начала 20-го века). Поэтому, скорей всего это местная импровизация, полевое фортификационное сооружение.
Если вообще, это фортификационное сооружение, вполне возможно, приспособленное под него гражданское.

Вопрос: Как отлит полусферический колпак?
Я что-то себе слабо представляю опалубку под него... Может быть просто слой бетона положен на кирпичный сферический свод?
Тогда это точно какое-то гражданское сооружение, в годы войны приспособленное к обороне...

С уважением...
От АК
К Олег... (21.06.2000 12:41:27)
Дата 21.06.2000 13:12:27

Ответ

Свод бетонный, притом на поверхности следы опалубки есть -он как-бы "собран" из сегментов трапециевидной формы. Стенки ссферы действительно очень тонкие - сантиметров десять, или что-то вроде того но явно тоньше кирпича.
Скорее всего Вы правы и это какая-то местная самоделка. Но то что четко военного назначения - я ручаюсь.
От Олег...
К АК (21.06.2000 13:12:27)
Дата 21.06.2000 13:19:45

Противоосколочное покрытие над огневой точкои.

Добрый день...
>Свод бетонный, притом на поверхности следы опалубки есть -он как-бы "собран" из сегментов трапециевидной формы. Стенки ссферы действительно очень тонкие - сантиметров десять, или что-то вроде того но явно тоньше кирпича.
>Скорее всего Вы правы и это какая-то местная самоделка. Но то что четко военного назначения - я ручаюсь.

Скорей всего. Или НП. Или КП...

С уважением...
От АК
К Олег... (21.06.2000 13:19:45)
Дата 21.06.2000 13:25:24

Спасибо! (+)

А что-нибудь крупнее "максима" внутри могло сидеть? Сорокапятка в принципе по размеру подходит.