От Мелхиседек
К CANIS AUREUS
Дата 19.12.2001 15:36:35
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: Сравнили, панимашььь




>Макаров хуже - беретта по характеристикам ближе к Стечкину, а весом много меньше. При этом Беретта - высокий ойропейский квалитет, плюс древний культур, а наш - дешевая кишковскрывалка для негров.

>А Глок все равно лучче.

я стрелял из Глоков, но по сравнению с новыми пистолетами Стечкина он хуже.
От Walther
К Мелхиседек (19.12.2001 15:36:35)
Дата 19.12.2001 15:43:46

Re: Сравнили, панимашььь

>я стрелял из Глоков, но по сравнению с новыми пистолетами Стечкина он хуже.

Чем хуже? А патрон у Стечкина тоже 9х19 Пара?
От Мелхиседек
К Walther (19.12.2001 15:43:46)
Дата 19.12.2001 15:45:58

Re: Сравнили, панимашььь


>>я стрелял из Глоков, но по сравнению с новыми пистолетами Стечкина он хуже.
>
>Чем хуже? А патрон у Стечкина тоже 9х19 Пара?

у глоков не только 9пар
От Walther
К Мелхиседек (19.12.2001 15:45:58)
Дата 19.12.2001 16:01:09

Re: Сравнили, панимашььь



>>>я стрелял из Глоков, но по сравнению с новыми пистолетами Стечкина он хуже.
>>
>>Чем хуже? А патрон у Стечкина тоже 9х19 Пара?
>
>у глоков не только 9пар
не только, но схема позволяет использовать и сильные и слабые патроны, а у Стечкина с его свободным затвором?
Так чем глок хуже стечкиных?
От Мелхиседек
К Walther (19.12.2001 16:01:09)
Дата 19.12.2001 16:06:31

Re: Сравнили, панимашььь




>>>>я стрелял из Глоков, но по сравнению с новыми пистолетами Стечкина он хуже.
>>>
>>>Чем хуже? А патрон у Стечкина тоже 9х19 Пара?
>>
>>у глоков не только 9пар
>не только, но схема позволяет использовать и сильные и слабые патроны, а у Стечкина с его свободным затвором?
>Так чем глок хуже стечкиных?


отсутсвие способности стрельбы очередями, прочным корпусом (я сам как то сломал корпус Глок-20), и вообще он удобней (ИМХО).
От Artur Zinatullin
К Мелхиседек (19.12.2001 16:06:31)
Дата 19.12.2001 17:05:30

Re: Сравнили, панимашььь

> отсутсвие способности стрельбы очередями,
Стреляет Глок очередями.
Путём замены части деталей делается "select fire".
Только вот надо оно?

> прочным корпусом (я сам как то сломал корпус Глок-20),
Это общая проблема полимерная рамка против металлической.
У полимеров есть свои преимущества, свои недостатки.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Мелхиседек
К Artur Zinatullin (19.12.2001 17:05:30)
Дата 19.12.2001 17:10:17

Re: Сравнили, панимашььь


>> отсутсвие способности стрельбы очередями,
>Стреляет Глок очередями.
>Путём замены части деталей делается "select fire".
>Только вот надо оно?

у глока нафиг

>> прочным корпусом (я сам как то сломал корпус Глок-20),
>Это общая проблема полимерная рамка против металлической.
>У полимеров есть свои преимущества, свои недостатки.

а я о том же
От Walther
К Мелхиседек (19.12.2001 16:06:31)
Дата 19.12.2001 16:16:23

Re: Сравнили, панимашььь

>>Так чем глок хуже стечкиных?
>

>отсутсвие способности стрельбы очередями, прочным корпусом (я сам как то сломал корпус Глок-20), и вообще он удобней (ИМХО).

восемнадцатая модель садит очередями, правда не совсем понимаю зачем это надо. На выставке мужики утверждали, что можно положить глок на щебень и проехать по нему на грузовике - все будет работать. В ведре с водой выстрелить - будет работать. Гонь? А зачем им гнать?

Расскажите как вы сломали пистолет и в чем по-вашему удобство АПС по сравнению с глоком?
От Мелхиседек
К Walther (19.12.2001 16:16:23)
Дата 19.12.2001 16:34:52

Re: Сравнили, панимашььь


>восемнадцатая модель садит очередями, правда не совсем понимаю зачем это надо. На выставке мужики утверждали, что можно положить глок на щебень и проехать по нему на грузовике - все будет работать. В ведре с водой выстрелить - будет работать. Гонь? А зачем им гнать?

очереди: относительно слабый патрон стечкина+масса пистолета=устойчивость при стрельбе очерядями без приклада (я по крайней мере с двух рук удерживаю) и замену мини-ПП

Не знаю как про щебень и грузовик, но если вода попадет в ствол, то его разорвет.

>Расскажите как вы сломали пистолет и в чем по-вашему удобство АПС по сравнению с глоком?

Я его уронил с 40м (ПМ и АПС это выдерживают, специально проверили)
Рукоять удобней
От Walther
К Мелхиседек (19.12.2001 16:34:52)
Дата 19.12.2001 17:05:08

Re: Сравнили, панимашььь

>очереди: относительно слабый патрон стечкина+масса пистолета=устойчивость при стрельбе очерядями без приклада (я по крайней мере с двух рук удерживаю) и замену мини-ПП

Пусть. Только зачем пистолет использовать как ПП?
И если самолеты нельзя сбивать из пистолета, это не неозначает, что пистолет - фиговое оружие.

>Не знаю как про щебень и грузовик, но если вода попадет в ствол, то его разорвет.
Специально спрашивал у одного из конструкторов глока про это, он сказал, что НЕ разорвет.

>>Расскажите как вы сломали пистолет и в чем по-вашему удобство АПС по сравнению с глоком?
>
>Я его уронил с 40м
Что именно сломалось?

>Рукоять удобней
По мне естественнее глоковская, и наклон лучше.
От Мелхиседек
К Walther (19.12.2001 17:05:08)
Дата 19.12.2001 17:13:14

Re: Сравнили, панимашььь


>>очереди: относительно слабый патрон стечкина+масса пистолета=устойчивость при стрельбе очерядями без приклада (я по крайней мере с двух рук удерживаю) и замену мини-ПП
>
>Пусть. Только зачем пистолет использовать как ПП?

Для тех же целей, что и ПП

>>Не знаю как про щебень и грузовик, но если вода попадет в ствол, то его разорвет.
>Специально спрашивал у одного из конструкторов глока про это, он сказал, что НЕ разорвет.

если воду слить до последней капли - пистолет будет чел

>>>Расскажите как вы сломали пистолет и в чем по-вашему удобство АПС по сравнению с глоком?
>>
>>Я его уронил с 40м
>Что именно сломалось?

рукоять, коей он стукнулся об асфальт
От Alex318i
К Мелхиседек (19.12.2001 17:13:14)
Дата 20.12.2001 10:56:37

Вообще то Глок под водой стреляет. Есть фотки. (+)

А уж с водой в стволе - легко! :))

Алексей.
От Max Popenker
К Alex318i (20.12.2001 10:56:37)
Дата 20.12.2001 11:10:12

Re: Вообще то...

Hell'o

>А уж с водой в стволе - легко! :))

Причем - только Модель 17, и только со специальным "марин китом" из новой возвратной пружины и еще чего-то, не удивлюсь если ствола. Реклама - двигатель торговли.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Alex318i
К Max Popenker (20.12.2001 11:10:12)
Дата 20.12.2001 13:18:59

А если абстрагироваться от автоматики перезарядки и оставить (+)

штатную возвратную пружину, то хотя бы один выстрел можно произвести?

Алексей.
От Max Popenker
К Alex318i (20.12.2001 13:18:59)
Дата 20.12.2001 13:34:24

Re: А если...

Hell'o

>штатную возвратную пружину, то хотя бы один выстрел можно произвести?

"Хотя бы один" можно и из любого другого :-) а втот "хотя бы два" уже сложнее.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Alex318i
К Max Popenker (20.12.2001 13:34:24)
Дата 20.12.2001 13:52:02

А если ствол разорвет пуля все-равно полетит? (+)

Я имел в виду, что после этого одного выстрела оружие останется исправным.

Алексей.
От Мелхиседек
К Alex318i (20.12.2001 13:52:02)
Дата 20.12.2001 14:56:50

нет (-)
От Alex318i
К Мелхиседек (20.12.2001 14:56:50)
Дата 20.12.2001 17:39:34

Вот, а у Глока декларируется, что летит. ИМХО разница. (+)

Хотя на фига под водой стрелять - напонятно. :))
Маркетинг, блин.

Алексей.
От Walther
К Мелхиседек (19.12.2001 16:34:52)
Дата 19.12.2001 16:54:13

Re: Сравнили, панимашььь (-)
От Walther
К Мелхиседек (19.12.2001 16:06:31)
Дата 19.12.2001 16:15:17

Re: Сравнили, панимашььь

>>Так чем глок хуже стечкиных?
>

>отсутсвие способности стрельбы очередями, прочным корпусом (я сам как то сломал корпус Глок-20), и вообще он удобней (ИМХО).

восемнадцатая модель садит очередями, правда не совсем понимаю зачем это надо. На выставке мужики утверждали, что можно положить глок на щебень и проехать по нему на грузовике - все будет работать. В ведре с водой выстрелить - будет работать. Гонь? А зачем им гнать?

Расскажите как вы сломали пистолет и в чем по-вашему удобство АПС по сравн