>Гражданин (переходя на общефилософскую тему) не обладатель серпастого-молоткастого, а, скажем так, человек который готов выступить на защиту своей страны и её интересов. И кто мне объяснит, почему в одном месте за речкой я должен использовать оружие чтобы защищать свою страну, а в своём родном городе даже права не имею помыслить об этом. Это не просто обидно, а свинство какое-то. Моё личное мнение - вооруженный народ в плане гражданского самосознания даст сто очков вперед любому другому, но он, конечно, очень неудобен тем, кому удобнее управлять дембыдлом.
это вы своими словами изложили близко к тексту одну из основных причин, которые выдвигают противники запретов и ограничений продаж оружия в США - всякие NRA. Они считают что это важнее бытовых убийств совершаемых из оружия находящегося на руках.
>это вы своими словами изложили близко к тексту одну из основных причин, которые выдвигают противники запретов и ограничений продаж оружия в США - всякие NRA. Они считают что это важнее бытовых убийств совершаемых из оружия находящегося на руках.
Именно. У нас любят лажать пиндосов (и на форуме). А вот, пожалуйста. Когда понадобился гражданин, он у них нашелся. И этому можно только позавидовать. А мы как монгольские космонавты (это не трогай, это нельзя) с отбитыми руками. Причем, что характерно, по уму должно быть наоборот. Сильный человек гораздо нужнее в нашей российской специфике государству, а в америке он - скрытая опасность для американского общества. Как результат, в некоторые опасные моменты для России гражданскую прыть приходится поддерживать выстрелами поверх голов и показательными расстрелами.